The Mark Twain Prize: Lily Tomlin

第一次看，颇有收获，然感触不深，假以时日，再观佳作，应该有更深的理解。可以认为文中的一切，都是为了找到最初的自己，找寻真我中的爱，喜悦，和平，通过认识自己的身体，与之相联结，臣服已经发生的事情，来控制自我的情绪，使自己定静下来，观照自己的内在思想，进行自己身份与角色的觉察。

在这个烦躁的世界，有点匪气的生活里，听点正能量的东西，是给自己一个缓冲的空间，内容很常规，其中有可能引用其他的剧集，不管怎样，抚慰心灵还是有些许作用的

《The Mark Twain Prize: Lily Tomlin》 又到年关岁暮。“日日抄书懒出门，小窗弄笔到黄昏”，刘克庄写的这首《The Mark Twain Prize: Lily Tomlin》，基本可以代表我这一年不工作时的状态。 大概从来没想过，我真的会把一本《The Mark Twain Prize: Lily Tomlin》背下来，除了这一本，我还同时在背上疆村民选编的另一本，主脉上大体相似，细致处各有千秋。 苏轼说得好：“屈指西风几时来，不道流年暗中偷换”，在时间面前，常不免老调重淡，感慨寿命之短暂，人力之渺小。欲细数这一年的光阴，却发现脑海里并没有留下多少痕迹，工作完一轮又一轮的周期之后，就发觉人生存折里的余额已经减去了一岁。 我不知道自己的人生存折里共有多少总额，所以只好让自己过得更充实些，只好更努力的，在我这一生的铭文上，多扑腾出一些雪泥鸿爪。 从三月起，我开始每天背诗词，最少一首，勤奋时每天背三四首，到今日算来，应已三百有余。我把这些挚爱的文人文字，镌刻在我生命的年轮里，装点我的朝朝暮暮，成为我昨日的一部分，也帮助我记住这看似平凡的每一天。 采采流水，蓬蓬远春。我在这些词人眼里，赏到了一百种春色。 梅尧臣说，那是“梨花榆火催寒食，斜阳冉冉春无极”。晏殊说，那里有“池上碧苔三四点，叶底黄鹂一两声”。 李元膺说，“一年春好处，不在浓芳，小燕疏香最娇软”。朱淑真说，春色藏在“绿杨影里，海棠亭畔，红杏梢头”。 叶清臣说，“三分春色二分愁，更一分风雨”，苏轼又说，不不不，应是“春色三分，二分尘土，一分流水”。 汪藻说，春之妙，莫过“梅影横窗瘦”，宋祁却道，不若“海棠经雨胭脂透”。 落雨了。韦庄说，“春水碧于天，画船听雨眠”。皇甫松说，“夜船吹笛雨潇潇，人语驿边桥”。欧阳修说，那是“柳外轻雷池上雨，雨声滴碎荷声”。万俟咏却叹道，这雨啊，“不道愁人不喜听，空阶滴到明”。 你听，那雾余水畔，嫩柳青烟里，有清凌凌的知慕少艾：“愿妾身为红菡萏，年年生在秋江上。重愿郎为花底浪，无隔障，随风逐雨长来往”。那竹影拂墙，月明华屋时，有浓绵绵的思念牵挂：“与君别，相思一夜梅花发”。 昨天才与你分别，今日就开始给你写信。自你走后，“毕竟不成眠，一夜长如岁”；我知道你要去的地方很美，“欲问行人去那边，眉眼盈盈处”；千万别忘了我，“记得绿罗裙，处处怜芳草”；我会一直等着你归来，“只愿君心似我心，定不负相思意”。江南虽好，切莫停留太久，“劝汝早归家，绿窗人似花”。 春色将尽，你还没有回来：“惆怅双鸳不到，幽阶一夜苔生”。我从春阑等到秋晚，听着外面的冷雨“一叶叶，一声声，空阶滴到明”，给你写了一封又一封的信，“渐写到别来，此情深处，红笺为无色”，心爱的人啊，你到底在何处，“早知如此绊人心，何如当初莫相识”。 也曾发出人生感慨。苏轼说，“世事一场大梦，人生几度秋凉”；王国维说，“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树”；李煜叹：“世事漫随流水，算来一梦浮生”，朱敦儒又道，“不须计较苦劳心，万事原来有命”；辛弃疾说，“江头未是风波恶，别有人间行路难”，白居易说是啊，“太行之路能摧车，若比人心是坦途”啊！ 岁聿其莫，新年伊始。我们只是这世间的沧海一粟，我们也是这世间的独一无二。 愿你永有少年意气的狂放，“我是清都山水郎，天教分付与疏狂”。 愿你永逢万般正好的运气，“幸遇三杯酒好，况逢一朵花新”。 愿你永做自在惬意的选择，“不肯画堂朱户，春风自在杨花”。 愿你迷茫时有贵人相助，“当风轻借力，一举入高空”。 愿你寻觅后得爱人携手，“识尽千千万万人，终不似伊家好”。 愿你“人生长清明”，“万事从今足”，“无灾又无难”，“平安到公卿”。

有的人就是会迟钝一点，可能别人十几二十岁就已经目标明确，但有的人直到四五十岁才回过味儿来明白自己真正追求的是什么。没关系，每棵树都有自己的年份，就算有的人已经被做成家具了你才刚发芽，也不会影响你成为一棵参天大树。

这部剧介绍了十个冤案，可以总结个规律。 怎么发现错误的？腾、赵、佘是亡者归来，石、杜，李，叔侄，萧、孙是真凶再现，剩下一个李怀亮是疑罪从无。可以看到基本上都是靠运气，只有一件是通过疑罪从无来平冤的（而且也花了很久才作此决定），其他多年申诉信访，也难以得到重视。这些人大都心灰意冷乃至祈求老天开眼，而不再希冀法律的帮助。 为什么纠错这么难？我们用已知的上帝视角来看待时，会发现分明证据存在这么多的疑点，可以走再审纠错程序，为什么这些冤案不能通过正常的申诉途径来解决呢？ 一是申诉机制不合理。我上刑事诉讼法课的时候，审判监督程序是一大重点，规则详细，体现了保障人权的立法目的。一度以为学法能保护自己，但是杜培武案让我知道，大环境下个人可能就是如此无能为力。我国目前只有法院和检察院的抗诉能启动再审程序，然而实践中，启动程序却非常被动，原审法院自己审查自己负责的案件，本身就有悖于回避原则，容易引起申诉人的不信任，进而申诉案件多得频繁，法院也变得越加焦头烂额且不加重视，导致错案发现不及时的现象大量存在。直到今天，在大多民众心中，只有最高法和最高检才真正能做到公正，能够在我们有冤无处诉之时解决问题。这就犹如古代的进京告御状一样，纷纷选择信访，把全部希望寄托于能够引起两高的重视上。在省高院工作的老师也说，你去法院会发现，市法院外面有一些人，省高院外面有一群人，而最高院外面全是人。 二是地方法院还患着不能自我纠错的弊病，也即发现了错误却对错误视而不见。趋利避害是人的本能，每个人人都会下意识的否认和掩盖自己的过错，只有通过后天的养身修性，才可能借用理性的警醒让我们勇于承认和改正错误，司法机关背后是由一群人在运作，当然也不例外。我们可以看出那些冤案翻案时，仿佛一个烫手山芋，大家都不敢碰，不仅是不敢得罪兄弟机关、兄弟部门的问题，而且，还关系到强迫人去做自己的法官这样有悖人欲的问题。最终往往不是司法机关能够独立启动程序来纠错，而是外面的行政领导干预进来。 三是对错误的认定的标准极高，我们常常会听到一个说法，我们的原则不是疑罪从无，而是疑罪从挂、疑罪从轻。法条写的启动再审程序的标准是：已生效的裁判在认定事实或适用法律上确有错误，怎么认定这个确有错误，在实践中我们有一些司法工作人员把标准定的太高了。通过这些冤案，我们时不时便会质疑：证明一个人有罪的标准是证据确实充分、排除合理怀疑，可怎么我看见的却是证明一个人无罪的证明标准比证明他有罪还高，得高到真的得等着真凶再现、亡者归来这样确切呢。 四是冤案追责制度我觉得有些奇怪，难以言说。因为我也不是体制内的，站着说话不腰疼，不怕这个，所以前不久王成忠案我就想问了，法官追责制度是否有必要？在书中我看见一处，说冤案平反后，一群办案人员被判刑，还有人上吊自杀了。。。说明这个错案追究制度的确是一把悬在头顶上的达摩克拉斯之剑，即使侥幸不被判刑，办案人员的荣誉、名誉乃至工资待遇都会受到很大影响，甚至被停职，后果如此，即使是我们旁观人来换位思考，也很难抉择。我觉得不能把追责制度设计得如此严厉，而是要注重司法队伍的建设，让法官有尊严，有权威，有底气，才更能谈得上良心办案。

为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”

内容不多，因两岁孩子的特点而有些幽默。中心思想明确，父母需要对两岁的孩子多些理解和接纳。

始于书名所吸引，这是本好剧，从情怀到实力，汪老笔下的风轻云淡皆是背后的夯实。希望自己能以前辈为榜样，做一个恬淡释然的看剧人。

如果没有乐言能6分

比较详细的烘焙理论和实操案例讲解，说到2013年北欧烘焙冠军陈志湟时，有点感动，才意识到原来烘豆子是要舍得下血本、投注全部精力研习的综合课程，从一丝不苟中地磨砺出来。