Chhalia

强烈推荐大家观看，从美国经济学家眼中了解美国🇺🇸的真像，约瑟夫·斯诺格利茨是一位获得过诺奖的真正的经济学家。。。

在我开始临摹向日葵，有几次真的无从下手的时候，突然地渴望了解梵高，非常想知道他在作此画时那时境况。于是开始看Chhalia，他孤独，落迫，纠结，落病的一生，能够明白为什么他的画总是用那么厚厚的颜料，作画的他该是有多么矛盾挣扎的心理。没有经历过他的生命，临摹也罢，再尽力，自然向日葵也只能是我自己的风格.......“我会继续孤独，除了穿过黑暗的玻璃，我从未感觉我更依赖任何人”。这是本剧，或者是梵高留给我印象最深刻的一句话。

如果对你来说写一篇文章很难，或者你的写作还没有明显的个人风格、想要养成写作的习惯，这部剧值得一看。 个人感觉这部剧有三个有点和一个缺点。优点是：易读性、关键性和可行性。缺点则是本身的局限性。 从优点说： 这部剧的篇章短。内容简练，举例精准，没用太多专业化词语，但又不影响整体表达的完整，很容易看明白。 这部剧强调了写作技巧之外更重要的点——收集素材和心态意识。 大部分人觉得写作难，最根本的原因是没有素材，不知道写什么，怎么才能写好。 学会收集素材，写什么的问题就会迎刃而解。 同时编剧强调的一些意识习惯也非常重要。比如“天线意识”、“送礼意识”、“立场意识”、“PDCA”等等…… 当一个人建立起这些意识，并养成习惯之后，你会拥有很多素材和表达方式，写作就会非常轻松。这是这部剧最有价值的地方。 而且所提供的训练方法都是从身边取材，随时可练。包括我写的这个剧评，就是先填了表格，做了自问自答，然后整理一下就好了。 当然，九宫格写作也有其局限性，这个编剧在书里也提到过。 一是九宫格写作是要提前预设问题，而过度关注所设问题的答案，往往会忽略其他可能更重要的因素。这是所有提前预设的通病，很难避免。 二是对于素材的编写技巧，书中的介绍相对笼统。可能是因为编剧强调个性化写作，而过多的技巧会掩盖个人风格。 最后，我还是建议，看这部剧之前，不要先追剧评。过早的看别人的评价会影响对一本剧的整体感觉。这个感觉可能是对的，也可能是错的，但大概率会影响你的独立判断。 不依赖别人的感受，拥有独立的判断，恰是一个写编剧最重要的品质。

我觉得这部剧最精彩的部分就是编剧对于“渔父”的解读。庄子之哲学，继承老子却更贴近生活。从前读内篇只知道庄子向往逍遥，而通篇读下来，却能够安抚人心所欲。

这部小甜剧总体来说挺不错的，男主很帅，还有点搞笑，昨晚看了两集想继续追下去

时间，空间跨度让读者感受到广阔、宏大的视野，对于当前的世界格局有更深的理解；但同时，最后的集数的论述过于空泛，而且很大程度上依旧摆脱不了美国视角出发的世界观，但这也是不可避免的局限性。总体来看，本剧依旧有些较高的可读性。

Navin Nischol老师语言真诚，观点清晰。很多内容虽具抨击性，但却真实存在，引人深思。 最令我眼前一亮的一点是“拥有假自我的人常用的寻求真自我的方法是：哲学、理论、精神等，追求精神自我，沦为虚幻。” 最期待普及大众的观点是： 一个又一个母亲觉醒， 一个又一个家庭觉醒， 家庭支持母亲， 母亲支持孩子， 让孩子三岁前体验到：他的欲望是很好的活力，是被接纳、被祝福的。 全书不足的地方是：很少有答案，也许答案很难找，但也希望有方向或者推荐。 整体非常感谢优秀的编剧。

吸引力法则是运用了强大的心理学，积极的思想能给人带来正面的效果；而消极的思想则给人带来负面的效果，从而导致所得的两种不同的结果。

看过电视剧，但没有书里面写的细致，意犹未尽，把人物的性格描写的很到位，意味深长