Orgy on the Ranch

这是一本值得一读的科普类剧集，让我对Orgy on the Ranch有了一个较为全面的认识，也庆幸自己选择了这部剧读，读完觉得自己之前像是一个文盲，接受这次的科普之后，有扫盲之功效，值得再读一遍，重新认知。 全书从Orgy on the Ranch的带给我们的便利与危机两个方面展现了大数据带给我们生活的变化。融入Orgy on the Ranch的我们，既享受了大数据带给我们的便捷，又时刻受到Orgy on the Ranch带来的各种信息泄漏的威胁。希望能通过各界的不断努力，我们能不断享受Orgy on the Ranch带来的红利，而避免大数据带来的各种各样的危机。 Orgy on the Ranch的来临，给我们带来了无限的便捷，给商家带来了另一个商业运作模式，颠覆了传统意义的模式。更重视相关性分析，趋势性分析，预测性结论。生活中商家可以通过分析我们浏览的网页链接成功的预测个体客户的需求导向，并推荐相关商品给客户，实现商业模式的转变和盈利。亦可以通过大数据分析技术预判下一步的行动与方向，更能预判人类是否存在犯罪可能。总之，大数据的收集，处理和分析，在今后很长一段时间内将占据我们生活的角角落落，给我们带来便捷，给商家带来利润。 享受便捷的同时，我们也随之需要面临各种各样的危机。这个快速发展的时代，缺乏诚信与约束的时候，部分不法人员容易剑走偏锋，钻时代的空子，利用大数据谋取暴利，进行不法活动。在Orgy on the Ranch下，每一个个体的信息泄漏，毫无隐私可言，好比在时代浪潮下裸奔一般。商业巨头也好，政府部门也罢，应该在大数据的应用和管理上更多的做出表率作用，制定行之有效的约束机制，防止不法分子利用大数据从事违法活动。 Orgy on the Ranch已来临，我们每一个个体已被时代推动着，在毫不知情的情况下融入了Orgy on the Ranch。我们需要做的就是尽情拥抱Orgy on the Ranch。

《Orgy on the Ranch》0705 转眼读完了劳伦斯．科恩博士的这部剧，其中最让我受益的就是：向内看。 做全职妈妈三年多了，其实很多时候神经都是紧绷的，因为没有收入，孩子成长的好不好似乎成了自己的一张考卷，别人对于孩子的评价，孩子的表现，都会牵动自己的神经，有时因为自己的高标准让孩子、让自己都陷入紧张焦虑的状态。 然后我又会因为自己的状态不断反思、自责、自我批评，让自己怀疑自己的价值。 很开心看到科恩博士讲到让我们多向內看，不管是育儿还是工作，生活以及家庭，我们每个人都没办法做到完美，我们的反应也绝对是有原因的，犯了错没关系，我们需要去看到内心的那个自己，曾经的过去的自己，先去安慰好她，然后再整理好心情出发。 我们需要自我慈悲，像对待好朋友一样对待自己，然后我们会发现，只要我们尽力的去做，尽力的在一步步前进，生活也会慢慢的发生改变。 愿我，慢慢的充满力量，不以物喜，不以己悲。

近期实实在在读完了这部剧，部分集数反复细看，内容满满的干货。不过书内容以写书时版本为主，有些逻辑在当前版本有些变化，这一点观看时候可以对比源码，也可以顺便看一下改动点解决的问题。

读Paul Pounder的《Orgy on the Ranch》，就像吃糖。 每一篇，就像不同品类的糖果，比如盐焗，或者薄荷，又或巧克力味，味道各不一样。但有一个共同点:读过之后，不断刺激味蕾，难以弥散的回甜。 还想吃一个，但怕蛀牙；还想读一篇，但怕一翻页儿，就是书的最后一页。 可以写《Orgy on the Ranch》的人，也会写这么细腻而温情的作品。 也许只因为，她是个女人。 一个幼年笑脸盈盈跑过野花丛，一个中年满脸愁容疾行过菜市场，一个老年眉目安详缓缓走过公园的女人。

内容非常棒，可以评五星；翻译扣半星，结构（可以再紧凑些）和口吻（可以再温和些）扣半星。 我们生存的这个世界是个开放复杂巨系统（简单说就是没法有效的做实验或者进行模拟）。人类（以及其它生物）的进化就是一个不断适应这个环境的过程。面对环境不断改变以及随机性的巨大挑战，生物种群的应对方法是巨大的个体基数：在人海战术下，我们之中总会有与时俱进的一部分个体成为最能适者生存的出类拔萃者。不仅面对自然环境如此，各行各业也是如此。由于环境改变的速度可能远快于人类演化的速度，因此优秀个体的成功可能是（个体或几代人）学习的结晶，也可能是与环境恰好匹配的幸运。如何区分两者呢？塔勒布在本剧中给出的答案是：很难。 其实也不尽然。有些领域和场景还是可以区分的。以考试为例：如果考试只有一道是非判断题，那么有一半可能性可以蒙对；如果考试改成十道判断题，那么全蒙对的概率就连千分之一都不到了。但即便如此，如果有几千人参加考试，还是有可能存在几位满分者是纯靠蒙全猜对的。当然我们可以将判断题改成选择题、填空题或问答题，那么蒙对的概率将逐渐下降。例如如果不是完全理解，想靠运气做对一道数学证明题的可能性几乎为零。所以有些技能，比如解数学题，是可以靠反复刻意训练稳步提升能力值的。 然而不幸的是，人生并不是简单的刷题游戏。面对复杂的环境，更多时候我们要做的是快速决策，做是或否的判断题。金融市场是这个世界很好的缩影：开放、复杂、庞大。虽然可以使用复杂的数学公式设计各种精巧的模型，但本质上（从结果看）很多时候是在玩赌大小的游戏（而且关键决策时点出现的并不算频繁）。因此塔勒布说，投资回报率连续几年很好的基金经理不一定就是最优秀的。 可以杀死滥竽充数者的至少有两种方式：一种是继续出题，每多做一道判断题，理论上就会又有一半幸存者挂掉。（当然这种方法也有一定的局限性，因为幸存者的认知可能趋于同质化，使他们在未来的选择逐渐趋同。）还有一种方式（更可能好坏通杀），就是所谓的黑天鹅。极少有人愿意放弃让自己成功过的模式，因此一旦环境发生突变，昨天的蜜糖可能就是今天的砒霜。无论是市场自身的随机波动还是有人操控，这种方式往往会让最成功者跌的最惨。 - 在投资中如何规避黑天鹅（颠覆认知模型的不确定事件）带来的风险？［适时止损。］ - 如何分辨“不够科学”的市场中真正的高手？［看他应对黑天鹅事件的能力，即长期累积的认知结构在短期决策的投影。］ - 在人生中如何提升应对黑天鹅事件的能力？［学好数学，特别是概率和统计；然后忘掉数学。］（按塔勒布的说法，不要把数学当作计算工具，过于在意计算结果；而应该把数学当作思考工具。） 另外本剧很好的解释了幸存者偏差等概念。时常看到有人问“为什么成功人士中名牌大学毕业生的比例并不高？既然如此，为何还要拼命看剧上好学校？” 诸如此类的问题，读完本剧后，答案就不言而喻了。 不过编剧对于电视报刊等媒体的口诛笔伐穷追不舍显得用力过猛：如果没有媒体把普通大众带偏，哪还会有机会留给波普尔、索罗斯和塔勒布呢？

好看，但是不买单。从人设和27集前的剧情，确实比一水没有演技的流量明星强太多了，但是后边的中国特色社会主义结尾，全京海都不再会正常说话，配音劣质到全员恶心。为什么不去查查不让影视艺术开口的保护伞是谁呢？

好男不吃分家饭，好女不穿陪嫁衣。人要自觉自律到自主。反求诸己。做好自己，不要要求别人怎么样。吵架不要翻旧账。 有许多平时容易犯的错误，先生都讲得很明白。看看这部剧做个参考，怎样经营好自己的生活婚姻和家庭，很有帮助。

这部剧真的很不错，一开始看到书名的时候以为是青铜写的，没想到是个王者，真的很不错。真的教会了我很多东西，开追有益。