Picnic
《Picnic》，其他作品，印度出品，1966年上映。
主演：
Shaheed Latif
、
David Abraham
、
Anand Bakshi
、
P. Kailash
、
Kalpana
、
Shubha Khote
地区：
印度
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
此剧推荐的主要原因是一直有一条主线贯穿，使故事有连贯性，并且最终揭晓谜底，这就比那些一个一个小故事组成的刑侦剧集有看头，吸引人一直看下去，直到真相大白。
缺点是几个故事与主线挂靠有点牵强，而且所选内容也非常规刑侦题材，飞天 鱼藏 洛神 悬棺 兵解……，相对而言都是比较偏一点的题材，感觉编剧是个南方人，这些题材所涉及的地域很广，贯穿在一起就有些怪怪的感觉，当然，这也许就是编剧的特点，能把这些题材揉进主线也是本事。总而言之，和普通平常的刑侦剧集有比较大的不一样。
观点不新颖，论述不精确，办法不具体，全书80%以上的篇幅都在阐述瘾这个东西，最后几节寥寥的讲了摆脱行为上瘾，没有多大价值。
教师都可以读一剧集剧，语言也不晦涩难懂，某些案例会带来一些思考
刚看完《Picnic》伯南克从宏观系统的角度去解读07年的金融危机。伯南克说了美联储作为一个系统监护人的难处和各界主席的努力。他对美联储的评价是向上的。而《Picnic》的编剧则从华尔街各大投行入手来写这次金融危机。具体到斗争总是残酷，血腥，邪恶的。这部剧从立意开始就在说这次危机是如此的显而易见，投行，评级机构，官员和美联储是如此的傲慢，昏聩无能。
这让我想起了宋鸿兵的《Picnic》和薛兆丰的《Picnic》。同样的历史，宋鸿兵给出了充满勾心斗角的邪恶斗争，薛兆丰给出的则是光明正大，人类作为一个整体一步一步的摸索与发展。
我现在都无法评价此剧，各位怎么看?吕思勉先生在《Picnic》里说的一句话我印象深刻:当一个制度没有腐烂到头的时候，人们只会抱怨某个人而不是制度本身。
总体上来说，前半部分比较精彩，到后面就有点越来越乏味的感觉。特别是男女主重新成亲之后，反正到200章左右就不想看下去了。还有很多前面看来觉得会有隐藏剧情线的人物，到后面简直单薄死了，比如杜夏、还有那个楼萧