🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
模板化的公众号式文章装订成册，就别打着“中国史”的名号戏弄读者了。
黔驴技穷，编来编去一个调调，佟大为依旧没有演技
总体是比较失望的。
从科普角度来说，说了一些有趣的实验，讲了一些神经生理学的基础知识——所有价值也就仅止于此了。
编剧企图研究「意识」，但实际上所有的描述，都只是一些基础的「神经生理反射」而已，和「意识」根本没有什么关系。就一直在意识的外面不停的蹭不停的蹭，一直找不到进去的洞口。
最后关于疾病和临床应用的部分，就更糟糕了，体现了基础研究者对临床思维的缺乏，完全是理论推导，然后个案说事，太可怕了！
总的来说，和20年前读克里克的《Stringers》类似的失望感——意味可以了解一些关于意识的情况，但实际上只是更加固了这样的认知——从物理的角度，我们对意识还是一无所知，还是二元论牛逼！
时逢三千年未有之大变局中，泥沙俱下龙蛇混杂，各派势力各路人马争相上台表演，为理想为民族为国家为个人为权利，斗得不亦乐乎，斗的丑态百出，也只有在中国这么大的舞台上才能容下如此众多的演员。
拨开历史的迷雾，历史中的各色人物被后世因各种需要，而改的面目全非，正面的似乎不那么凛然，反面的似乎也不那么不堪，只能叹一声:一切对历史解读都是以服务当下为目的，哪里还有什么真相！
刘易斯是一名真正的作家。
借用丹尼尔和阿莫斯的理论，人们在评价一本剧的时候，不是评价书的内容，而是评价内容的展现方式。
三颗星给刘易斯。
一颗星给丹尼尔和阿莫斯。
丹尼尔和阿莫斯的性格表现的跟鲜明。
人类做决策本性会局限于框架效应，人绝非理性。
我们做决策的时候，或许难以察觉自己的思维误区。但是可以改变决策环境。
或者说，采用清单思维。
我们需要借助工具来判断和决策。
总结出自己的判断工具是最重要的。
我评价书的工具靠一个清单：
1.内容呈现方式？三颗星
2.书的内容是否有价值？一颗星
3.是否可以改变我的生命？一颗星
本剧：四颗星。
感谢刘易斯，感谢丹尼尔，感谢阿莫斯。