Escape

看过电影，少了揭开伏笔的惊艳感，取而代之的是第一部中那么多蛛丝马迹，处处提醒着结局。相比电影里罗比看到的惨烈一幕，书中他受到的折磨更加缓慢而无止境。塞西莉亚在等他回来。可他知道，他的一部分再也回不去了，会永远徘徊在埋葬无数冤魂的土地上。他最后的眼神停留在那个黎明，遥遥望向远方的爱人。

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。

结尾似乎有点太随意了，越到后面越觉得平淡，有些虎头蛇尾了 而且似乎有点神化心理学这门学科了，但是还是挺解闷的，破案仅仅应用心理学是远远不够的，我个人还是认为芒格提出格栅式的思考模式更适用各个领域

带着好奇心看的这部剧，故事情节比较吸引人。但是字里行间透露的年代感错乱，甚至男主角的年龄也很模糊，男主角儿时成长到自立门户一会儿是五十年代的人，一会儿又成了七十年代的人，看了一会儿，有点看不下去了，故事情节类似鬼吹灯，但是文笔还是与天下霸唱有很大距离的，所以弃了。所以猎奇心理强的可以读一读，要欣赏文笔和逻辑的读者还是算了。

轻松诙谐，简单易读 适合投资小白或者需要梳理不同理财产品区别的朋友们读。

好忐忑，以为昨天编剧手抖不小心把存货全发完，接下来要断粮一段时间，还好还好！

《Escape》的标题很有意思。“情人”二字难免让人往“偷情”、“情夫、情妇”这里想去。然而，两位主角在一起的一年半中，确是男未婚、女未嫁的。分开的70年里，两人也不曾联系过，只是各自不断从一场婚姻辗转到另一场婚姻。 但是，“情人”确实要比“爱人”准确和高明太多。 “情人”是一个充斥着矛盾的词汇。它代表的爱情是纯洁、美丽、深刻的，但是，它遭社会排斥这一点又是罪恶的。 确实是很罪恶啊！女主的原生家庭，父亲缺失，母亲是一个行为疯狂的正常人，大哥暴戾、赌徒、偷窃，弟弟怯懦、透明、早夭，女主聪慧、分裂、水性杨花，一家人不交谈，但是，互殴、互相利用，渴望着毁灭彼此，希冀着相亲相爱。不知为何，妈妈最爱长子，如果是拿儿子当丈夫爱的话，一父一母，一儿一女，完整地狱。剧集里的叙述，时间、场景、事件、第一第三人称各种转换，于艺术来说，巧夺天工，只是什么样的人可以巧夺天工？神人、疯人。所以，这是自传，没错的。编剧和女主一样情绪分裂、情感分裂，所以，才能思维分裂得毫不违和。 但是，爱又真的好美好感人好不可思议。开始的1.5年，爱在没有结果的痛里，嗜血成长。后来的70年，爱在没有消息的孤独中，生生不灭。想来真是不由得倒吸一口凉气，如果死了呢？如果忘了呢？那就不会有90+的男主说“我爱你，至死方休”，也就不会有80+的女主创作下荡气回肠的《Escape》。上天慈悲。 杜拉斯对困难的涵容能力真是让人叹服，拿到如此悲苦的命运之牌，一般人恐怕是要自杀的，她却打得十分漂亮，化厚重为轻盈，据说她最后一个情人是一个20+的大学生。

不太认同这书中的观点，看不下去了，我认为满口胡说八道 不尊重事实，不尊重自己

幽默看起来不是一件简单的事情，它背后更多的考验人的心态，反应能力，思考及逻辑能力，本剧教会了很多幽默背后的逻辑，自己以后可以用洞察的视角看这些幽默，通过不断的积累，希望自己也可以成为一个幽默风趣的人