If Day: The Nazi Invasion of Winnipeg

时隔8年，再次重温这部剧，依然感动。现如今的电视剧已经很难有心思去细细打磨每一个细节了，这也让这些昔日的电视剧成为了经典。8年了，当时被这部剧感动的心境记忆犹新，而弹指一挥间，杨幂和刘诗诗如今成为了大红大紫的女神，我也从当年无知的高中少年变成了北漂工作族。时光的脚步仍在前行，加油！

作为一本经典经典剧集，无论从哪个角度来说，都能给我们不同的指向和启发 我读了这部剧最大的感受就是：很多事情、包括感情并不是非黑即白的，它是复杂的 一个人的原生家庭，他所处的环境，面对的教育共同塑造了他的人格、性格、价值观和社会金钱观 所以我们看待一个人要做到“put your feet in my shoes” 给别人他们所需要的东西，而不是我认为你所需要的东西 我真的应该多看看类似的， 关于内心世界虚荣和贪欲的欲望挣扎、人物心理如何活动的书了， 不然就会太遵守经验主义教条，错误的认为给一个从小孤独的人太多陪伴是一种压力。如果真的想走进一个人的内心，就要了解他的童年，他曾经的生活和经历，然后判断他想要怎样的亲密关系，不能对从小缺少爱和陪伴的人太多的冷漠和不确定，也不能对从小被爱包围的人太过真诚和依赖。 follow your heart 人总是会不断成长的💗

小佩叛变那一段真的感觉好像举世皆敌，完全无希望一样。那种压抑，绝望，又有点恐慌，仿佛所有人都叛变，投靠了天魔。写的真的非常好。还好最后是学校的计谋

这AI朗读根本没法听啊。断句、轻重音都跟跑了转儿的磁带似的，老得自己脑补。算了，还是老老实实自己看吧。

伪装和时间差诡计。理解不了一直戴着绿帽的马歇尔先生是怎么个心理，如何容忍的。艾莲娜看似放荡，实则也是个悲情人物，不断的恋爱，不断被骗。又可怜又可恨。2018.12.14-16

范宁算是破格演出了，但剧情感觉是套模板和俏皮话堆砌的预制剧（菲佛这部有种医美过度感脸好僵明明自然老去也很美。

我一直觉得推理和魔术很像，本质上都是在对“观赏者”进行一次“欺骗”，而这种骗术不同于骗子，它会让你发自内心的为这场精彩的表演喝彩，鼓掌！

原本是个不会爱自己的人，最终在经历过之后，学会了爱自己爱他人。可怜之人必有可恨之处，毛姆的细致词语让人从心底震撼，那种毛骨悚然的感觉，每每想起都后汗毛竖起。这就是一个优秀的人带给我们的吧。

本剧广泛探索了作为一项技术的金融的发展历史以及它如此重要的原因。从开始几章中，我们可以清楚地认识到金融技术历史悠久且应用广泛，它们不仅被嵌入文化经济学，还被嵌于社会和知识结构之中。金融工具和复杂社会的协同发展是一种在很多层面上互相妥协的过程。多样的金融方案带来了一些最重要的文明成就：书写、概率论、储蓄和投资机制，以及和谐的全球关系。与此同时，金融技术也造成了一些严重问题：奴隶制、赔款支付、帝国主义和金融危机，它们都与债务机制紧密关联。以一种长历史视角来看待金融本质的二重性是十分重要的，至少它能为我们思考如何设计未来的金融制度提供指导。 本剧的另一个论点是，金融思维并不易理解。尽管今天金融家所采用的许多复杂技术可回溯至千年以前，甚至更久，但与传统相比，金融常会被视为舶来品或与传统的对立。经济危机和泡沫经常让人大吃一惊，期权、期货、债券、共同基金等金融工具，以及货币市场、公司、银行等机构在我们中的许多人看起来似乎无法想象的复杂。我认为原因（至少部分原因）是金融思维发展较晚且依赖于专业化的分析工具。从德摩斯梯尼提出的复杂的法律机制，到现代投资组合理论中高等数学的应用，皆为这一点的佐证。 同其他技术一样，金融发展得越成熟，就越是要求人们有更高的专业化水平去了解和实践。由此类推，如果金融市场衰退，可能对每个人都产生重大影响，而不仅仅是金融家。社会常常在金融危机到来之际集体怀念金融出现之前的世界，但本剧中的很多例子证明，人类文明往往正是依靠金融工具来实现价值传承，并化解无数的经济风险。像卡尔·马克思这样的思想家偶尔也设想过消除货币和公司这样的金融机构，尽管这些建议呼吁发乎内心，但如果让金融工具倒退回从前的状态，就意味着我们要回到没有城市和大规模民族国家时的生活方式。 本剧所持的另一观点是，金融问题可以通过许多不同方式解决。中国的金融史就为我们提供了对于比较发展进行研究的机会，尤其是政治环境如何决定技术方案。例如，中国货币和铸币的发展轨迹与希腊、罗马世界的完全不同，不过最终东西方都把货币作为一个重要的国家工具。 在一定程度上，公司是现代全球经济中最重要的企业单位，跨文化比较同样显示出公司的出现在多大程度上是一种非比寻常的现象。古代中国没有出现任何形式的公司，但却拥有几千年的灿烂文明。这或许能够解释（或许也解释不了）18世纪晚期——19世纪早期欧洲和中国在工业发展上的差异。本剧第10章探讨了李约瑟之谜。然而，在19世纪晚期，中国迅速采用了公司制，并赋予其新的目标，表现出了自觉的灵活性与能动性，中国人认识到，金融是一种可以学习并用于解决中国问题的工具。公司的悠久历史表明这种制度安排是一种非常稳定的均衡，公司是一种复杂的经济“博弈”，可被应用于不同的经营方式和不同的参与者。当全球金融体系朝着如主权基金类似的大规模集体性投资转型时，公司能否足够稳健地存活下去，我对此持怀疑态度。 从全球金融发展这样一个更大的背景看来，欧洲的与众不同之处在于其对资本市场的极度依赖。我认为这个特殊传统根源于中世纪欧洲各国的四分五裂和衰弱。这一情况更深广的暗示在于，全球金融市场体系可能是包含有组织的官僚体系的强大中央集权政治体制的替代品。如今，金融市场与政府并存互补，但也不时发生冲突。金融史为理解这种动态变化提供了一个框架。 历史本身就是有趣的，但历史作为衡量现在的标尺以及引领未来的向导的作用也同样重要。随着世界向一个集体性的全球文明转型，更大比例的人口融入了一个复杂的社会，金融工具也需与时俱进。