Through Riley's Eyes

各位评论区的大神，给分析分析呀，我这脑子现在已经装不了了。他现在写的什么我是只有看的份儿了。

看的纸质版，看剧体验给三星，另一星给剧集文体形式。 摘抄一段当日写的日记： “《Through Riley's Eyes》，看完了。10:37pm 现在、心脏好似被什么东西绞动着，有些嘶嘶作响。初恋与不伦呵，对不起，我又对号入座了。如果可以，我也想像玉埜、明希、待田、田中他们那样，做点疯狂、不合常理的事。去给他们打个电话吧，我的心说道。就说：“喂！你真的存在吗？”然后再自我回复一句“好的”。不合常理的浪漫，我喜欢。 Still, everything leads me back to you. ”

一直以来只是把他当作一个功夫明星看待，实在是太过浅薄了，简直就是哲学和艺术大师，能开宗立派的人确实有其深邃的思想。

藝術家的情殇之路⋯⋯讀起來並不輕鬆⋯ 不過，譯筆功力不俗，較好地還原了王爾德華麗唯美的寫作風格。 “生活中的平凡之人并非不懂藝術，渔翁、牧人、耕童、農夫虽然對藝術一無所知，但他们才是大地之鹽——大地的精華。”

啊，花费了将近10小时看完的。 印象最深的几个概念是禀赋效应，厌恶损失，沉没成本，助推。 事实上，我们总会看到别人的偏见，却无视自己的偏见，这会导致后见之明的偏见害处更大。内部观点会很自然地出现在人们的脑海中，从而影响人们的判断力。 心理学家告诉我们，要想从经验中有所收获，就必须做两件事：反复练习和及时反馈。因此要实践，反复实践，还要在每次实践中和时间后总结反馈思考再实践，修改更新再实践验证再调整再循环往复。 如果你想鼓励某人做某事，一定要让事情简化。 马克·吐温所说：“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误论断。”人们之所以过度自信，是因为他们从来不花费力气去记录自己过去所做的错误预测。 更糟糕的是，他们会成为确认性偏见的受害者，他们只会寻找能够证实预先假设的证据。 避免过度自信的唯一方法就是系统地收集数据，尤其是那些能够证明你是错误的数据。正如我在芝加哥大学的同事琳达·金泽尔（Linda Ginzel）反复向学生强调的：“如果你不把它写下来，它就不存在。” 从最基本的层面上讲，这意味着要尝试新鲜事物，并记录结果。

读前两篇，以为是写笔者自己。读最后两篇，以为是写纽约众生。

這本書不像是書 更像是詩書 郭老師的藝術境界很高深 好多文筆都看不懂 再次驗證了那句話，文憑不重要，有文化腦子裡有知識才重要，想起自己雖然在讀書，可是卻如此寡陋孤聞。 這本書算郭老師的半自傳吧，述說心中傷心事和德雲的風風雨雨。而且沒多久才發現郭老師的書名，就是他自己名字的同音。 這本書要再多回味，不過也要經歷一些歲月的成長，因為書是朋友，而且裡面道理偏深。