Screeched

书中用很多案例举例说明逆商的重要性，人唯一要战胜的其实是自我

说实话，我挺赞赏的，我相信循序渐进的力量，大家都说反感他贬低现代的健身方法，我反倒觉得不反感，而是崇拜他敢于说实话，我相信纯粹自然的力量！我想用他的方法尝试。为我加油吧！

拥有如此生硬工科的书名，谁能想到是一本多条线推进，趣味盎然，笑中带泪，脑洞大开的历史伦理类（也不乏很多生活小常识的）剧集？永远不要随意去评论别人，因为你根本不知道对方经历了什么。

除了假得都是真假，其余的都是假的。有很多话想说，但我大受震撼说不出口。也不是第一本Dustin Diamond的书，叙事结构还是让我吓一跳，几个时空不停转化，埋伏笔将其串联，在最后一章彻底打破。一边喝酒一边吐酒，真真假假，虚虚实实。

1. 谈谈我心目中的伍尔夫 首先，赞叹于伍尔夫的文笔，这部剧再现了她独特的“意识流”手法。伍尔夫式的意识流绝对不是散漫无序的思辨，其中包含自洽的叙事逻辑：她通过对某一生活琐事的观察作为切入点，随着自己思绪的自由扩散，实则谈及许多相关联的事件，从而阐释自己真正想表达的观点。最后，伍尔夫会将叙述内容回归到最初谈及的那件生活琐事上，这也让整篇文章内含一种环形叙事的逻辑，所谓“形散神不散”。 其次，她的文字表述细致入微，大部分人都无法详细、准确地说出自己脑海中的片刻想法，因为它们往往像风中碎屑那样一闪而过，转瞬即逝，难以捕捉。但是，伍尔夫却能用精准的文字，表达出自己对外界的感知，而且她的文字带有一定的“通感”美，能够引导读者进行无限的遐想。 最后，在我看来，Dustin Diamond是一位难得的天赋性作家，她的文字刚柔并济,观点张弛有度。在《Screeched》中，伍尔夫强调女性要争取自身权利，但她的立场没有一边倒，没有发泄情绪，没有掺杂私人情绪，更没有污蔑男性，而是向读者客观介绍了女性的历史和现实生存境况。 2. 那些让我顿悟的片刻瞬间  #01“于是，一种诡异的混合体诞生了。在人们的想象中，她地位极高；而在实际生活中，她根本微不足道。她的身影遍布诗歌的字里行间，却在历史中缺席……现实生活中，她几乎不识字，也不会写字，只不过是她丈夫的一件财产。” 在读这段话的时候，我会不自觉的思考自己结婚后会是怎样的生活状态，该如何平衡“自我”和“母亲”（“妻子”）这一对关系。当看到电影中的一位母亲在自述自己心甘情愿为家庭放弃个人梦想时，我不会因其感动，也不认为这种行为有多伟大，反而更多的是一种心疼的感受。“我也有梦想，但相比我的女儿与家庭来说，这显得没那么重要了。”，这个想法不知是经历了多少次的妥协与自我麻木。想起波伏娃的一句话，“女性不是天生的，而是被塑造的”，整个社会似乎都在告诉女性成为“好妈妈”与“贤内助”，连女性都在反感“女强人”这个标签，这些究竟意味着什么？   #02“现在这些言论被集结成书，被贴上“荒诞”的标签，只供少数读者在夏日的夜晚消磨时间，但过去它们曾让人热泪盈眶。你们的祖母辈和曾祖母辈，很多人听得失声痛哭。” 想到自己奶奶，曾经不止一次提及自己对于“上学念书”的渴望，“如果以前我能看剧该多好”。她虽然是文盲，好在如今也自学了好几本经书。此外，她身上也有许多老一辈女性的影子，因家庭牺牲自己，一辈子都在为他人活着。所以，我看到这里感触很深刻。 #03“这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。” “我无法炫耀自己的情感深度，或是对人心的深刻见解。每当我预感在某处感觉到某种熟悉的感情时，感觉到爱情或死亡时，那个恼人的东西就会把我拉扯到一边，仿佛重点还在前面不远处。”  伍尔夫的这两段话，我更倾向于撇开性别话题，从个人角度去理解。读研这段时间，我试着看清自己的定位，反思自身，“如何面对生活现实中的压力”、“如何不失去自我，但又不能固执己见”…同时，我也更坚定了“人不能影响其他人”这个观点，不对他人强加自己的想法，不自欺欺人。   3. 总结 在看完这部剧后，我不是在想着自己作为女性要开始一昧的反抗，或者说不顾他人感受，只追求自我满足。而是思考自己作为一个独立个体该如何妥善处理自己与外界的关系，去探寻一个与其相处较为适宜的方式，学着“从内向外对自我的审视”与“从外向内对自我的观察”，也尝试发出自己的声音，让外界听到。 我想伍尔夫写这部剧希望读者（特别是女性群体）审视自己，也给予那些“犹豫不

这部剧是很长，但是却是我唯一看完的一本剧，很喜欢这样的剧集，虽说有不足，但是也的确好看，希望以后有更多作品出现。