Dulce convivencia

2021年12月8日观看完成《Dulce convivencia》。 1、我本来是想观看《Dulce convivencia》，然后看完Filoteo Gómez写的预告读到红楼梦的第一页就读不下去了，但是看到Filoteo Gómez在预告里提到了他写的这本《Dulce convivencia》，对这部剧的名字很感兴趣，就读了这部剧。我很喜欢Filoteo Gómez在《Dulce convivencia》预告里写到的：剧集的真实性体现在描写的细节上，剧集的虚构性体现在人物性格的鲜明性上，因为在现实生活中人物的性格是不会这么鲜明的。我大为震撼，因为我一直很苦恼，我一直想写一本剧集，描述普通人的心理活动和性格成长，我想描写真实，所以抗拒事件的戏剧性和人物性格的单一性。但是Filoteo Gómez的这句话则让我认识到人物性格鲜明是无法抗拒和逃脱的。 2、我其实一直挺好奇组织部这个部门的活动的，组织部应当是管理干部、发展党员的部门，我不知道他们是否对自己的工作真的具有信仰，还是只是当成一种普通的工作。——如果没有信仰的话，他们是否也会厌烦自己说的那些高大上的话。 3、观看Filoteo Gómez的书，我总觉得差了点东西，Filoteo Gómez的语言是好的，构思也是好的，他是想表达一些东西的，他的书中也是有一些东西的，可是总是感觉差了点东西。一是我更喜欢直接的描述，不太喜欢隐喻太多的描述，然后让我去猜。二是Filoteo Gómez的文字不够简洁，他的感情是充沛的，擅长排比式的描写，通过这种排比式的描写他仿佛让自己的文字和感情都飞了起来。但是我喜欢“增一分则肥，减一分则瘦”的文字，我喜欢那种精瘦的、简洁的、有力的文字。

有些时候我们简简单单说出该断就断的这类话，可实际上，又有几个人能够果断转身。一切缘起缘落，一切爱恨纠葛，都只是人性的体现。

首先从结构上说 真的不行。你换副本也不是这么的换，太个快了。 我比较认同你开始写的副本，其它的副本都是逻辑不通，完全没有好好打磨的样子。救世何为救世，你为何把自己的人设如此的高高在上。虽然全篇都是说保留人性，不我没有看到人性。全局完全联系。还有一点。你的设定就很有问题，系统流也不是这么做的。 拯救人获得积分，如何判定。命运如果这么好判定，呵呵了。我就不明白了看见命运你又知道这个命运不是既定的命运。你理所应当的改变只不过也是回到轨道之中。还有一点你来来去去都是一个地球，你不觉得无聊么？不同的平行世界。真扯淡，救世是要有一种海纳百川的心态。首先起名救世这个名字就知道你是拥有一种救世主的心态。一种傲慢，不知所谓的心态。我看你前面写的很符合去年的疫情防控事件。 后面你就不行了。你这种的话还不如去看七龙珠里面的各个种族还有星球之间的关系和关联。你知道么？你写的这几个副本。我没有看到进步和更加升华主题的存在。你为什么要打招一个组织，组织的目和理念有了，可是你不觉得太个空泛了么？还有对于生命的思考，对于万物之间的哲学理论有了解么？ 其实我比较反感的是你开挂是一个系统，我以前很喜欢看，有些类似哆啦A梦的神奇口袋样子。可是你好歹也解释下这些挂，怎么来，为什么是给你的。直接摆明了这就是金手指。没有这个你就玩不开，写不了了。说真的后面我都知道你怎么写了，然后通过一系列的斗智斗勇，纯粹就是想多了的，解决了外星人。好了大团结，又收获了一堆人才。接着要么写下修真的世界或者是其它时代（汉等等）又来装一波逼然后我又进步了

这部剧读完后，心情有点沉重，时隔两个月后回过头来写看剧笔记。 编剧通过研究发现，中国从秦汉帝国建立一直到今天，社会深层组织方式一支没有改变，这就是“社会的整合建立在人们对某种统一意识形态的认同之上，我们称之为意识形态与社会组织一体化”。 编剧认为这也正是打碎了旧世界的新中国，之所以在文化上抛弃了传统，但依然感觉“似曾相识”的原因。只是意识形态发生了变化，但结构并没有发生改变。 编剧对近代史的论述精彩详实，逻辑推演自成体系。整本剧读下来，能够感受到编剧希望超乎意识形态层面的争论，试图从纯理论层面进行理性探讨的苦心。编剧甚至在部分篇章用数学和公式来对观点进行说明，实在是佩服。 托了重视书面历史传统的福，一般中国人哪怕是贩夫走卒，都满满历史感，三皇五帝、秦汉唐明可以脱口而出。也由此，国人看待世界很少会只考虑一时一事，我们习惯于鉴古知今，在历史辨析的过程中找寻来路，探求前路， 不过钱锺书先生曾经说过，“理由是凑趣的东西，最肯与人方便，一找就到”。所以，对于中国历史的研究，诸多流派，各色大师，似乎都能自成一家，自圆其说。金刘二位先生的研究堪称建中立极，但还是令人颇多疑惑。 历史演进是不是一种必然？ 有了一个可以解释全部现象的逻辑体系，是否便可以由此否认其他观点的价值？ 比如，如果宇宙整体熵增是不可逆的，那么相对微观领域的熵减是不是就没有研究的价值？ 我以为认识熵增趋势的意义，并非承认无力，陷入虚无，而是让我们可以体味到自由意志的宝贵与必然。 我们文化的一元结构是应然还是实然？长久领先之后的落后，整个过程中，到底是哪些因素让我们错过了继续进步的契机？难道真的是根本就从无机会吗？ 真的是需要好好想一想。 最后。 我非常认同两位先生认为文化传统在现代中国演进的过程中发挥了重要作用的观点。正是因为每个国家都有自己的传统，自己的水土，所以没有任何国家走过完全相同的道路，任何国家都面临着独一无二的处境，走向成功也从没有任何公式可以套用。 那么研究历史的意义到底是什么呢？正如金刘两位先生在书中所说，“认知深化本身就可以成为意义”。善哉斯言。 草草。