Towering Ambitions: Dan Cruickshank at Ground Zero
《Towering Ambitions: Dan Cruickshank at Ground Zero》，纪录作品，英国出品，2003年上映。
主演：
Sam Hobkinson
、
Dan Cruickshank
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
鲁迅在《Towering Ambitions: Dan Cruickshank at Ground Zero》中写到：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”
如果眼前的和谐社会、盛世美景实则是海市蜃楼、虚无幻影，那我们应该自欺欺人、沉溺幻想，还是正视惨象、寻找出路？
＇耶稣是为别人的罪而死，不是我的。＇这句话我作为存在的宣言，作为对自己言行负责的誓言。耶稣是一个值得去反叛的人，因为他就是反叛本身。
不好看……坚持看到70多章不行了，或者有没有人可以告诉我从哪看起好看？
看了有五十本剧集左右了 但这确实是让我印象最为的一部剧集也是我看的第一部剧集
指导「思维模型」的吸纳与兼容的书。
思维模型是对现实简化的设定。环境的变化被不断打破原有的简化设定。须知，人和人的鸡同鸭讲，可看成彼此对世界的思维模型不匹配，而他们的模型对局部环境都有合理性。独立概念的思考者如同查理比喻的“铁锤人”--手里有铁锤，看什么都像钉子。而将多种模型互相联系的思考者，能够更真实的认知世界。能够灵活和低成本的迁移到新的应用场景的思维模型无疑能让人如虎添翼。
查理至少二十二次引述凯恩斯的妙语。如“介绍新观念不难，难得是清除那些旧观念”。存在心理偏见之时，兼容思维模型产生的矛盾愈加显著。毕竟，「大多数人早期成长历程，决定了其思维框架和定式，这相对于其早期成长环境是接近全局最优解，但相对于新的巨变的环境，往往格格不入」。或者像德摩斯梯尼所说「一个人想要什么，就会相信什么」。查理在第十一讲中所言的“人类误判心理学”，是审视模型兼容问题的良方。
（一）人物分析：
1、盖茨比： 痴情以前的情人黛熙，即使在成为百万富翁之后，在旧情人的住处前盖了豪华别墅，试图引起她的注意。
心智不成熟，理想主义者，奉爱情至上。文中有一句话说：盖茨比得到了适合他的教育。我原以为他在经历了五年之后，经历，阅历和学识能够让他迅速成长，没想到还是没有办法忘却过去“理想主义”的爱情和情人。作为一个男人，这是致命弱点，也是容易被女人利用的一点。我不同情他，因为愚蠢是需要代价的。
2、黛熙：
恐怕她的下半生，如果有良知，她会受到良心的谴责。任何挑逗都是需要代价的，何况她竟然拿盖茨比对她的爱来伤害他。这个女人，也代表了那种既要物质，又要紧紧握着爱情的一类女人。
3、汤姆 布坎南：
道貌岸然的家伙，明明有了一个情妇，却还要虚构盖茨比的“暗黑史”，也是盖茨比死亡的幕后黑手。
（二）
该剧情节上的可读性，2颗星。
刚开始，虽然一直在铺垫盖茨比这个人物，但未免笔墨过多，过分吊读者胃口。就像一个PPT展示者，她在一开始就引入话题，视频，短剧，却迟迟不切主题，简直在消磨受众的耐心。
最后该剧结束的时候，也是莫名其妙的。
PS：
被太多人安利这部剧了，导致我看完之后有点失望。😔😔😔😔😔😔
是不是期望值要适当降低一点，才有可能意外收获惊喜呢。
（或者我应该看英语原版）
编剧是一位心思细腻，移情功底厚实，想象力丰富的人。被迫远离故土的人，总在内心深处藏匿着对家乡隐隐的思念。
男主演技一股混混味却永远在当兵就过于离谱了，台词萎萎一副不行的样子，给观众吃点好的吧