A Petticoat Pilot
《A Petticoat Pilot》，喜剧作品，美国出品，1918年上映。
主演：
Rollin S. Sturgeon
、
Vivian Martin
、
Theodore Roberts
、
James Neill
、
哈里森·福德
、
Bert Hadley
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
看剧《A Petticoat Pilot》。
将本篇说成是三体的前传，有些牵强，且没有意义。一事故是没有相关性。二是说剧中有名字相同，但很多作家都有这种习惯呀，像007、卫斯里、一休哥。三是说有一些科幻素材的"梗"相同，但很多科幻故事都用的是同样的"梗"呀。本剧不需要用三体来促销量，大刘也不需要再利用一个《A Petticoat Pilot》来闯名声。所以，本剧的前缀是一败笔。
播出社的失败不影响本剧的精彩，大刘的书我基本上都看过了。当然，也是从三体开始，逐渐喜欢上了编剧。大刘的科幻写的太真实太细节，不由得会认为这些科幻就是未来要发生的，或者说有很大概率会发生，就十分好奇是什么样的大脑能有如此深邃的思想，于是乎看遍了大刘的几乎所有作品。球状闪电是我认为除三体外最精彩的。一一把自然界的稀有现象球状闪电解释为宏电子，进而推导出宏原子。一一对选择性释放能量的现象，用光的波粒二象性来解释。一一把量子态的跃迁，无序运动和有序运动，用是否有观察者介入来解释。更多吸引眼球的是把科技运用到战争中想法，三体就有很多，"水滴"飞船、次声波炸弹等，这次成了杀人蜂、球雷枪和人造超级龙卷风，使得各种科技立即有了紧迫性，让人耳目一新，脑洞大开。但其中龙卷风的制造我觉得有些牵强，仅在特定位置用强制冷剂就可以达到制造大型龙卷风的效果吗？这同另一本儿书里讲的利用蝴蝶效应制造极端天气一样的不靠谱。
最近听说球状闪电有拍电影儿的意向，不管是哪一位大导演，希望能够尊重原著，不要为博眼球搞噱头。
有没有搞错。号称尊重女性剧，全剧都在演恋爱脑。讲外形多元化，还要嘲讽一把王菊的像嬷嬷。男性这么善良美好，性骚扰男这么容易对付，我怎么不知道，开眼界了。张含韵的娃娃音啥时候能被认识到是畸形审美。
读得流连忘返，翻译确实也不错。比较喜欢多维角度解构历史，虽然不能详尽铺开，打开了一个切口，没有泛泛而谈，语言也生动。
2020年读完的第46本剧：
对年轻人来说，成长比成功更重要，而且，这才是人人都可以做到的事情，才是人人都值得追求的事情。而成长其实只有一条路——积累。
正确的时间做正确的事，把时间当做朋友！
历史是暧昧不明矛盾重重的灰色空间，没有绝对的善也没有绝对的恶，战争不过是愚蠢人类政治博弈的工具。
女生虽然后期略显童幼，但总体还是挺古灵精怪的，符合人设，男生那眼睛是睁不开么，一点神都没有，太差了。
“托氏表俄罗斯影视的广度，坨氏则代表俄罗斯影视的深度”。这话不假，倘依博尔赫斯言“发现Theodore Roberts就像发现大海”，那么发现《A Petticoat Pilot》就像开拓西太平洋里的马里亚纳海沟。