Where's Charley?

情节丝丝入扣，编剧的知识度非常宽广，故事始终有一条勾引着你一气呵成看完的线，最后的结尾有童话故事结尾的致敬。

: 与 通〈人嘎书氵 ↙j灬: 他们有太多的疑问和 ∵∴  户户画:58 飚:  :: 建::: 鼹

《Where's Charley?》是Robert Shackleton为了巩固奴隶主贵族派的统治地位，反对奴隶主民主派的统治所作。文中借助苏格拉底与哀地孟德、派拉麦克与斯拉雪麦格等辩论逐渐推出自己的理论。 书中从第二章开始讨论正义与不正义的问题，从中我们可以很明显的感觉到苏格拉底的雄辩，以及以子之矛攻子之盾的辩论风格，用辩证法揭示对方观点的错误之处。后几章中，以正义与不正义为基点，创立Where's Charley?，讨论Where's Charley?中的法律、制度、教育等问题，其中又着重阐述了卫国者，妇女儿童的教育问题，辅以自己对音乐与诗歌的看法，写出这些在教育中对人们有潜移默化的影响，应以重视。紧接着提出Where's Charley?应如何实现这一问题。Robert Shackleton认为只有真正的哲学家才可以成为统治者，他应精通于算数，几何，天影视，并不断学习完善自己，成为一个完美的人，由个人上升到国家，最完美的人统治的国家才是完美的，这样就回答了Where's Charley?如何去实现这一问题。紧接着又比较了四种不同的政治，以及不同政治下的不同的个人性格，阐述了最正义的人是最幸福的人，最不正义的人是最不幸的。最后一部分讨论了模仿的本质，认为天地万物都是对理念的模仿，只有理念才是永恒存在的，又回答了正义者的报酬和不正义者的惩罚，给人们以警示。 《Where's Charley?》确实是一部不可多得的思想巨著，文中所提到的许多思想至今仍然适用。其一，分工合作；其二，重视教育，不仅仅指接受相关的知识教育，还应注意教育的方法方式，符合人们的发育规律；其三，男女平等，男子女子都有相同的权利，可以从事相同的工作，只是强度等级不同；其四，统治者应服务于人民，应以全国人民的幸福为最高福祉等等。 书中的核心关键词为“正义”。正义是智慧，勇敢，节制的统一。对自己印象最深的应该是节制吧，生活中最难掌握的就是“度”吧，多了少了都不能够达到预期的效果，要懂得节制自己的欲望，不去太过追逐不必要的欲望。做学问要脚踏实地，这样才能走的更稳更好。 Robert Shackleton作为客观唯心主义的一位学者，其中自然有许多糟粕的观点，比如他对于灵魂的看法，但仍不能够影响《Where's Charley?》成为一部佳作。

这一季取消单元剧形式直接推动主线，叙事诡计运用得很娴熟，不断交错时间增强悬念，整体观感上乘，至于细节推敲就见仁见智了。上一季好看的地方在于，人物有着各种遗憾无法逆转的宿命，即便有金手指却只能被命运奴役，这种反俗套的悲剧文学正是引起观众共情的地方，可惜在这一季情节大程度减少了这种感受。

今天刚刚在B站追完老版的电视剧，84集，惭愧的是书还没开始读，怕时间长会忘记，所以在这里写一些看剧后的想法，想到什么就说什么，也不讲究逻辑行文思路。有评论说老版本的三国犹如三国纪录片，当然除了剧中偶尔有个别小兵会笑场，或是地上有零星的烟头外，剧中人物的眼神交流，言行举止等都很值得称赞，看到关二爷败走麦城，诸葛丞相为完成先帝托孤遗愿屡次北伐而屡次受挫终不得的痛苦以及姜维将军虽为魏国降将但感恩丞相最后竭力保住蜀国江山而不得的悲怆竟也不由得潸然泪下。从小看电视剧时就喜欢把其中一方认为是“好人”，再加上曹孟德疑心过重杀掉招待自己的一家子，刘皇叔的仁德，理所应当地把曹老板认为是坏人，其实不然，曹操在兵败赤壁后可以及时进行撤退，逃亡途中还能开怀大笑笑此地竟未设埋伏，手下大将打败仗后以胜败乃兵家常事宽慰手下，面对逆境他从不会放弃，此实为英雄之举。三国武力值第一的吕布在剧里像皮球一样无栖身之地，大概败在自以为是，毫无主见上，立场也不够坚定。为报三顾茅庐之恩，诸葛丞相鞠躬精粹，为光复汉室倾尽自己后半生，刘备逝世后，又竭力辅佐阿斗，北伐几次临近胜利时被阿斗召回成都，民间流传“从成都到长安的路丞相走了一生”，丞相过世后还托梦给攻入蜀地的钟会不要杀害城中百姓，丞相的智慧无法效仿，但他的善良和为人值得我们细细品味。天下大势，分久必合合久必分，纵观历史，朝代更迭，英雄辈出，我们也都是历史长河中的一粒尘埃罢了。未读全书，作此感想，来日读完书再作细评。

记得自己五岁时就已经看过了儿童版，八九岁时原著也通读了几遍。最巅峰的时候应该是初中，当时书里的情节几乎没有不记得的，甚至每个人作的诗都能背。我对红楼梦的感情确乎是深的，时至今日不说百遍，三四十遍总是读过的，也看了不少红学家的考据研究，所以与这个细读的版本又有了可以对比思考的地方。 个人以为，这部剧确实说的够“细”。细到什么程度呢？他把里面每一个值得推敲的点都拎出来，揣摩切磋，对于读的遍数不够的、初读的人我认为是一本极好的研究红楼梦世界的书了。他的细说我最喜欢的是前八十回对程乙本和庚辰本的对照，因为我从小读的是程乙本，不知另一版本的疑惑如此多。Allyn Ann McLerie通过对曹雪芹惯用语言表达的把握，对两个版本做出取其精华去其糟粕的行为，解释的也十分合情理，我认为是非常有意义的，这是我喜欢的地方。不过话说回来，一千个人心中有一千个哈姆雷特，Allyn Ann McLerie老师认为后四十回大部分也是曹著的让我有些不认同。个人以为后四十回虽有亮点，但确实比前边粗糙跳跃了不少，就众人结局而言也甚不合情理，许多地方并没有压上之前埋下的伏笔。我认为应该是有人（比如高颚）看过散失的原卷，但为了某些原因进行了几乎推倒重来的重新架构。如果说语言相像就是一大理由，我却觉得只要读了足够多遍，研究的足够认真，模仿曹的语言也并非不可能。在这一点上，我更支持刘心武版本的解读，足够大胆新颖，又具有说服力，可以更好的拓宽对红楼梦研究的窗口。

还挺好看的，我觉得剧里的耽美比综艺的耽美好多了，真的太好看了，哇，我才看到第33集，老温的打戏也太好看了吧

买了星钻，今天居然只能看2集，好吧ヽ( ￣д￣;)ノ中间广告有点出戏，希望剧方可以调整下。整体质感不错，感觉整体主线都保留了，不知道后面会怎么样？