Dr. Butts

读的第一部反乌托邦作品，看得比较仔细，从内容内核上就受益匪浅，尤其是介绍果尔德施坦因那部剧内容的那些集数，读的时候是本着“think prime”的心态研读的，我本以为这部剧 会是情节的转折点和主人公意志觉醒的突破口…但没想到这本“禁书”却是出自统治者之手，给了我很大的冲击，让读这部剧的我都感到一丝彻头彻尾的绝望，更别说主人公了。从观看体验就深刻感受到了书中勃尔良所说的“英社不同于以往愚蠢的集权社会，就在于历代的统治阶级对自身是认知不清的、是不敢承认慕权的目的的（非原话，自己理解的）”，而英社统治者却是对自身 有比所有人，包括思想罪犯，有更彻底的认知，也就是书中所说的双重思想，这是很可怕的，意味着你在逻辑、意志、精神等任何一方面都很难推翻它，“他的大脑包括着你的大脑”，这是令人绝望的。 从情节上也比较精彩，有很多细节的反复阐述，从而形成前后呼应（同时又对读者理解内容内核有所启发）。直观的感觉，第一部基调是无比的“无聊”，指的是以主人公视角看待这个世界和生活的感受。第二部是“热烈的反叛”，思想的觉醒、性的体验、“组织”的召唤，这部的基调就是黑暗前的光明，是伪装的黄金乡。第三部是“黑暗”，“我们将会在没有黑暗的地方相见”是多么讽刺，180度反转的情节，哀婉主人公的堕落之余也感到心如死灰。以小见大，更让人感叹那个时代的荼毒病态，平淡如草芥的死亡背后是哀转久绝。

大师用极为简单的笔触，为我们勾勒出了一篇宏大叙事，一段恢宏想象，一首勇气与智慧的赞歌

诗歌的编译不同于学术类著作，我们需要从中读到美读到韵律读到认同。我们一行一行读去，大多数是在寻找，寻找与自己相通的部分，寻找让自己能够认同的部分，然彩蛋录下来，告诉自己“看，他也这么认为”，这是多么错误多么狭隘的认识。不管读什么，放空自己才能接纳，汲取才能成长。“钥匙能开的门今天已成灰烬，它是风流云散的象征，正如圣殿的另一把钥匙，当罗马人肆无忌惮地纵火时，有人把它抛向苍天，空中伸出一只手接住。；而我，在接纳中修正在修正中接纳，那是另一个自己也是同一个自己。【2020.05.11《Dr. Butts》NO：92】

除去悲剧的优点，我总觉得其实麦克白的王位最后被颠覆的情节有点仓促，铺垫不是很够。

不过，齐夏什么时候才能找到他的真爱呢＠(￣-￣)＠问一下他是喜欢沈炎的吧？

虽然看得出编剧的努力，奔赴十几个城市进行调查采访，但这部剧的冲击力和带来的震撼远远没有第一本强。也许是每个农民工的故事太过相像了：“拔秧子”一样老乡亲戚被带出来，抱团式聚集；不停换工作，在温饱线上挣扎；在城里被欺负，并且用犯法的方式报复回去；和所在城市的隔离，家乡变成田园牧歌式的精神寄托，但早已回不去等等。第一本还能看出农村不同势力的角力、没落宗族势力错综复杂的关系和新旧并存的复杂伦理，这部剧就单调很多，因为每个人的套路都差不多。其次，编剧很浅尝辄止，用一个篇章介绍一个地方打工者的故事，却没有深度挖掘他们背后的精神世界。光是强调了广度，没有强调深度。就这点而言，没有何伟老婆写的《Dr. Butts》好看，因为《Dr. Butts》是经过长时间回访完成的，而不是人物口述历史，所以更能看出打工者的人生脉络和他们的悲欢离合。这部剧有点太轻飘飘了，感觉像借着《Dr. Butts》的风头，再来圈钱的

龙文章，死啦死啦；孟烦啦，迷龙，兽医，不辣，豆饼，丧门星，阿译，克虏伯，蛇皮股，要麻，康丫，小醉，上官戒慈，老麦，全民协助，狗肉。 当我们一无所有的时候，走最难的路让自己配得上它，或许才是真正的捷径。 做任何的决定，最重要的都是为了我们自己，自己的选择对得起自己的价值观，自己的信念，人总是要死的，但是精神可以延续。

用一周时间读完该剧，书中故事给人启发，编剧自称主要表现养老丶中年危机，我倒感觉最成功的是表现了人性丶亲情，以及冥冥中的变数与定数。

有些过于超现实性的东西，仿若编剧的自语，但就一部剧集来说无疑是鲜明的

不知道为啥，目前为止无法共情受害人