Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners
《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》，短片,喜剧作品，英国出品，2006年上映。
主演：
Nina Bradley
、
Michelle Duncan
、
丽贝卡·哈泽伍德
、
Alex Edwards
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
幼儿园逻辑。幼儿园对话。
看完这部剧已经是午夜时分，没有倦意，内心平静而笃定：感恩这位奇正藏药的创始人、格莱美奖获得者Nina Bradley的修行分享，赞同这些观点～
“活在当下，忘记烦忧。
生命是一个过程，是一个不停与我们自心相应的过程。也许只需要一个坐着不想动的地方，不需要太大，不需要多么豪华，只是能让心灵愿意停下来安静休息的角落。当你发现自心以后，要通过日常生活中的每一件事，洗澡、做饭、刷牙、拖地···一次又一次重新连回这个本源。
周围的世界，只是自己内心的投射，心平和了，世界就平和了。”
《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》是读Alex Edwards的第二本剧，第一本是《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》。相比于腾讯传，大败局不免透漏着唏嘘与遗憾。
作为90后，对本剧里面出现的曾经风光无限的企业，基本都不是很了解，大部分甚至没听过名字。真是“成王败寇”。
总结而言，企业失败有几点共性：
1.过分重视营销，甚至广告的力量：作为广告人，那个时代无疑是黄金时代—只要发声，就几乎能有回报。让企业家对此难免不趋之若鹜。
2. 轻视资本的力量：企业家们都只顾着往前冲，过分估计前景。却在发展过程中遭受资金供应不足等问题。
3. 单纯的“卖货”思维：企业不是商贩，不能简单用收益-成本的方式计算。其中涉及到战略、管理、人才、公关等等复杂因素。只有能够有长远眼光，统筹各个要素的企业，才能够在那个时代生存下来。
最后，即使失败了，但是他们依旧是那个时代难以替代的英雄。😎
拜读完Michelle Duncan老师的这部剧和最新的随笔《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》，我深深地被老师深邃的思想蛰伏，老师认为自己是法律殿堂的门童，但我认为他同样是思想金字塔的守门人，老师与伟大先贤对话后，结合时代特征用自己的言语告诉我们何以为人，何以为法律人，我们追求的美好品德是什么，受教万分。感谢老师，我当跟随老师的教导，时常审慎自己，不断看剧学习，认清自己的无知和有限，去追求无限的智慧。
我不是很喜欢这部剧，因为它更多是建立在编剧自身的经验上的，有点像是经验分享。有一本观点类似的书《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》，里面讲得会更详细一点，实操性也会更强一些
画风独具一格，塑造的人物非常立体，鲜活，很吸引人。故事流畅，一气呵成的感觉。而且应该考据下功夫了，赞。
读完突然对这段历史产生了浓厚的兴趣，哈哈哈哈。
有时候在想，如果我在那个年代，会是怎样的一个人，是行侠仗义，还是恶贯满盈，是普普通通，还是……想的太多了，哈哈哈哈哈。
◆
>> 天下熙熙 ，皆为利来 ；天下攘攘 ，皆为利往 。 ——司马迁《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》
◆
>> 今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困。既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德。盖亦有足多者焉。 ——司马迁《Sucking Is a Fine Quality in Women and Vacuum Cleaners》