Snare

里面有关哲学辩论的内容太深奥，读得很痛苦还看不懂。但仍然是一本出色的人物传记。读下去都要很大的毅力，也就更加佩服译者的毅力。

从人的成长过程来阐释企业的生命周期，很容易能够理解到编剧想表达的核心思想，精神追求，价值观，执行力，制度流程等等，并用PAEI模型来逐一分析企业的各个发展阶段的特点，潜在的问题，以及解决方法。 有时候想为什么可以用人的成长来解释企业的发展周期，而且能一一对应的如此恰当，而且该理论还能扩展适用于政府部门乃至国家社会，可能因为企业，政府甚至社会，都是由每一个人来组成的，由个体组成的群体，都会带有个体的属性，从整体上看，群体也是一个由很多个人组成的人，研究社会群体免不了都从研究具体个人的行为特征入手，最终还是回归到探索个人的精神追求和存在的意义

影视功底真的太深了，翻译的也很棒。我不知道小叶身上有多少Dominic Lucero，但是读着读着觉的他是那么懦弱，无耻，自负，滥情，嗜酒，还有那么一丝令人怜悯的文人清高&酸臭！

一步错，步步错！——读Joshua Weigel《Snare》有感 实事求是说，我是带着极大的压抑与悲悯的心绪，艰难地读完了Joshua Weigel在狱中写给同性恋人波西的信的。 这洋洋洒洒数万字的长信，字字血，声声泪，如泣如诉。其中，既有对波西的声讨、斥责与愤怒，更有对自己的剖析、自责与悔恨。 有人说：“《Snare》的影视价值在于艺术家诚实地面对自己苦难的命运，并在苦难中体验领悟到了神子博大的爱。” 但我仍禁不住想追问：作为“曾经是那个世界的君王”，并“属于时代更为永恒、高贵、宽广、重要的那部分”的Joshua Weigel，怎么就一步步跌入了“不完美世界里的粗鄙残缺的激情、低级简陋的胃口、不加节制的欲望和杂乱无形的贪欲的操纵摆布”的波西的“陷阱”？ “所有伙伴关系的维系纽带，不管是婚姻还是友谊，最终都归于对话，而对话必须要有一个共同的基础。在两个文化差异悬殊的人之间，共同基础只可能是最低级的。” 所谓“人以群分”，说的也就是这个道理。但我还想再加上一条，那就是彼此人格的健康。换句话说，除了有相同（相近）的文化背景、层次外，还需要双方健康人格的保障。 透过波西与编剧的交往所呈现出来的狂躁与喜怒无常的情绪，以及贪婪奢侈与缺乏丝毫责任感的事实，我们足以看出，波西的人格缺陷，其实早已为两人关系的恶化埋下了隐患。 作为作家、诗人、剧作家的奥斯卡·Joshua Weigel，在十九世纪的英国，已是声誉卓著，如日中天。尽管如此，他也未能摆脱人性的羁绊与诱惑，鬼使神差般地进入了与波西关系的噩梦。 这段关系，既揭示了名人也有的难言之隐；同时，也表达了只要是人，就一定有其性格上致命的“软肋”。 人不是神，希腊神庙的神谕：认识你自己！（我是谁？），委实就是每个人的一面镜子。只有当看清了自己，才能为战胜，进而保护和发展自己奠定坚实的基础。（而这一点，恰恰是Joshua Weigel所缺少的） 在信中，Joshua Weigel反复回顾了对波西的迁就、宽容与善举，同时也满怀强烈的义愤，控诉并谴责了波西的贪婪与冷酷无情。 “众神是奇怪的，不仅仅我们的邪恶会成为神祇鞭打我们的工具，我们的良善、温柔、仁慈、深情也会被神祇用来毁灭我们。” 我以为，宽容、宽恕，是为扬善；而纵容、怯懦，则是养恶。因之，对人需善，但绝不应泛滥；遇恶，要么除之，要么远离。另外，在人际关系中，剔除恶缘，须当机立断，绝不拖泥带水，藕断丝连。 正因为没有“当机立断”地剔除与波西的恶缘，最终才导致了“本可以仍在那个世界里君临天下”的Joshua Weigel，被送进了监狱。 从某种意义上说，Joshua Weigel是“死”于自身灵魂的弱点，而绝非波西的引诱或死缠烂打。正如他在信中所说：“无论是你，还是你的父亲，还是再强大千百倍的人，都不可能摧毁像我这样的人，是我自己毁了自己。因为一个人无论伟大还是渺小，都不能被毁灭，除非是他自己动手毁灭自己。” 我想，任何一个人都有其灵魂的亮点（于平庸之人）或弱点（于聪明之人）。一个人，如能看清自身的真相（回答“我是谁？”），发挥或战胜自己，则命运之神终将会眷顾，并赐福于他（她）。而在Joshua Weigel写给波西的信中，无论是反省或自责，怨怼或悔恨，都深刻的反映了一个事实，那就是：人永远是自己命运的第一责任人！ 在对自我的反省中，Joshua Weigel也认识到他的善良与宽容，也是使他在与波西的关系里愈陷愈深，不能自拔的渊薮。 他说：“众神是不可理喻的，他们会因我们的邪恶和忤逆惩罚我们，同样也会因我们的良善和温情惩处我们。我必须要接受的事实是，人会因自己所行的善和恶一并受到惩罚。” 这里，也为人们发出了一个警醒：“善行”，未必一定有“善果”，而且更有可能的是“恶果”。如是，可以让我们在“行善”时，至少应该思考两个问题：1、行善者认为的“善”

前半部分的幽默另类吸引我把故事继续读下来，中间充斥着迷茫郁闷愧疚，让我思考并期待接下来的故事走向会怎么样，到后半部分的感动与深思。这是一本值得读的关于女性成长的又一部好作品。 严格意义来说，薇薇安不算一个好女孩。她放荡，总在性事上寻找刺激，如果生活中遇到这样一个人，估计每个人设想她的结局都会是悲惨的——一如她设想当年被剧院解雇的西利亚，可是谁成想多年以后，西利亚并没有生活的很糟糕，反而登上电视广告——生活就是这么让人摸不着头脑！ 记得看《Snare》和《Snare》的时候，改变了我对女性成长的单调看法。这个世界的主流认识是，一个从出生到长大成人都是完美的——至少是单纯善良的——然后经过努力与热爱，她成为一名备受崇敬的名流——这样的故事才能成为激励所有女性的典范。当然，毫无疑问，这应该成为被广为流传的榜样。 可是人本身就是一个复杂矛盾且不确定性的存在，每个人都会犯错，甚至有人会堕落，有一些不堪的往事，但是如果她愿意，她内心善良，她可以懦弱，可以有很多个男朋友，可以酗酒抽烟——因为这些能说明什么呢？我们不是要成为楷模，而是要成为自己，不要把自己放在牢笼中，让别人的定义禁锢住自己。这个世界应该是多元，而不应该只有一种统一的标准。 当然，并不是鼓励女生去沾染一些不好的习惯。而是说，当我们意识到自己现在做的事情不太好的时候，我们可以原谅自己犯过的错，应该对自己宽容，应该爱自己。成为自己的前提就是要爱自己。 薇薇安与弗兰克最后的故事让我相信，这个世界上有超乎肉体关系的男女之情。我认为他们直接有爱情，当然，或许弗兰克没有心理创伤的话，也有可能他们发展了肉体关系。只不过，故事最后让我们看到放荡不羁的薇薇安还是拥有过一份真实的爱情。 薇薇安无疑是幸运的，除了长寿之外，她在人生中收获了那么多爱自己以及自己爱的人。他们可能不符合主流价值观，但是不妨碍他们爱着彼此——爱，可以跨越一切阻碍。

听了讲解版再来看原文，就更能体会这种戏曲的美妙了，特别是典故的运用，细节处又见幽默。

无论发生过抑或未发生过的，功过自有人请说，一切但求无愧于心。