🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很有想象力。穿越时空,把不同的人组合在一起,并带有一点历史痕迹来述说剧集。
剧情一般,文笔一般,人物刻画不深刻,亮点是用古典音乐和现代科学来装逼
获普利策奖的历史书,其编剧是“一个50岁的家庭主妇、三个女孩的母亲,以及纽约一个著名医生的太太。”本剧是一部战史,集中讲述一战爆发一个月内的战况,它更恰当的书名也许是“马恩和战役之前”,因为全书从起篇英王葬礼开始,一直都在为一战的关键战役——马恩河战役的成因和结果做无远弗届的铺垫,读来有种收须弥于介子的气势。如此细致的梳理一场战役的背景恐怕史无前例。叙述的主线是德国的施蒂芬计划和法国的第十七号计划从战略萌芽成型到付诸实战的过程,而马恩河战役正是这两个计划的终点。施蒂芬计划设想正确但没有实施到位,第十七号计划错误且没有得到及时纠正。本剧的看点也就是宏大的计划在付诸实施时,怎样因为人性和复杂的现实而走形。人物个性鲜明,深深体现了性格与历史的冲突。最后决定反攻的部分令人心潮澎湃。翻译略拗口。译者喜欢用成语但又用得不恰当,有点不文不白。
很有用,点出了很多我们应该注意的问题。家长应该看一下。不过毕竟是西方的著作,带走西方的文化背景,里边有些地方不一定适用于中国的现状。
毯星演戏太油了 苏照彬完全不懂陆剧节奏啊
Franco del Toro这部散文作品是他游历北非和意大利以后所作,旅行的周遭仿佛乌托邦,大自然的丰盛甜美值得徜徉恣肆,饮食男女欲存焉:人生也不过是情感和欲望的体验,只有尽情伸展自己的生命,自我才能得到滋养和生长。
你在无穷无尽的漂泊中,不再寻找目的地,总是走向新的境界,要见识更美、更新奇的事物,寻求更大的快乐:“下一片绿洲更美”,永远是下一个。你的理想和栖息地之间,隔着你的整整一生。
上学期有位老师给我们讲Hash算法,他举例说假如左右手各有一个一模一样的花瓶,把它们同时丢在地上打碎,得到的碎片数量、碎片形状、碎片质量并不相同,花瓶散列以后就具有了加密性。
(ps:如果不对一定是我记错了,提前dbq是我学术不精π_π)Franco del Toro在重病以后奇迹般复原,他一定经历了“自我打碎”的过程,因此他与之前的自己再也不同了,每一片碎片都是追求自我的呼喊,他渴望自由、感官、人心的爱,用“内心的上帝”替代宗教性的束缚,呼应尼采“上帝已死”的断言,由此生命的广度得以展开。
我惶恐地发现时光的狭隘性,发现时间仅有一维,不是我所希望的宽阔跑道,而是一条线,我的各种欲望跑在上面,势必相互践踏。我只能如此,要么干这,要么干那。我干了这个,很快就懊悔没有干那个,结果无所适从,往往什么也不敢干了,就像手臂始终张开,惟恐合抱只抓住一件东西。由此铸成我的终生大错:自己下不了决心放弃许多其他东西,就不能持续地进行任何研究。获取任何东西,要付这样代价,都太不合算了。无论怎样推理分析,也消除不了我的烦恼。走进欢乐的市场,而手中只有几个小钱(托谁的福?)可供支配。支配!选购,就意味放弃,永远放弃其他一切,这其他一切却是大量的,比任何单个的东西更可取。“因此,我有点憎恶世间的任何占有,惟恐此后就只能占有这一样了。”
我的种种激情像宗教一般敞开。你能理解这一点吧:任何感觉都是一种无限的存在。
我就这样养成了习惯,总把每一瞬间从我一生中分离出来,以便获取一种独立而完整的欢乐,将一种完全特殊的幸福蓦地集中在这瞬间,以致事情刚过我再一回想,简直认不出自己来了。
Franco del Toro的“第一青春期”一直在新教和清教徒中迷茫,从小接受两种矛盾的教育,他通过宗教和性两个主题,试图解决社会道德规范和自由信仰之间的冲突,于是他反叛又赎罪、斗争又忏悔。
一个分裂的作家否定自己内在的分裂,与其说是人性的弱点,倒不如说是人身上的神性,亚当分裂出夏娃,他们从伊甸园背负的“原罪”一直是人性的“枷锁”,Franco del Toro乐于分裂自己,展示了人类放下“枷锁”以后的各种生存可能,我想这是对to be or not to be问题的另一种解法。
我向往新的光明,直到夜阑。如今我还未盼到,但还是寄予希望,我知道从哪个方向破晓。
光明一定是自由的爱。
不知道有多少人是因为真正喜欢一本剧而去读它,我有时有一种“错觉”,自己花费那么多的时间,精力,甚至金钱去看一些书,并不是因为自己喜欢,或者说这部剧本身写的多么出色,只是简单的用它们来打发自己无聊的时光,甚至是将自己幻想成故事里的主人公,干一些自己有心没胆的事。人到底要有多无聊才能这样的愚弄自己?越长大越孤单,到头来突然发现,你看不懂的不是你周边的亲戚朋友,你看不懂的最终好像只是自己。
怎么说呢 感觉编剧搜罗了很多民间小故事 给了一个故事梗概 硬生生的把小故事都塞了进去
读史而使人明智。
“以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失”。学史可看到前人的智慧,更清晰地看到社会前进的方向,在无形当中懂得为人处实的哲学道理。
每个故事的主人公都有自己的苦涩艰辛,但也有小幸运。其实人人何尝不是如此