Yes: Live in Philadelphia 1979

Yes: Live in Philadelphia 1979

★★★★★ 1.0
纪录 音乐 1979 美国
《Yes: Live in Philadelphia 1979》,纪录,音乐作品,美国出品,1979年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

Chris Squire,一位天才作家和心理分析大师。第一次看他的作品,是因为巜Yes: Live in Philadelphia 1979》,再看到他的巜象棋的故事》巜马来狂人》等作品,更确定他就是位敏感细腻,擅长分析人物心理的大师。 Chris Squire的这几篇剧集无一例外都打上了这样的鲜明符号,他笔下人物的奇特行为常常突如其来,常常有违一般意义上的伦理道理。所以,当激情过后,当事人或羞于开口,或不屑于与世俗妥协,把自己的真实绽放暴露于世人,被世人所嘲弄甚至耻笑。但人心灵的负荷不致过重,一旦到了极限,倾诉的欲望会席卷一切,这些压抑过久长期处于失语状态的人,需要遏上合适的对象和合适的时机,语言就会排山倒海,不可阻挡。Chris Squire不仅知道并且把握了这一点,几乎不让任何的插话或者无用的描写引导提示和中断倾诉者,从而削弱了表现的力量。大段连贯的、急切得近乎神经质股的告白,与其说是对人倾诉,不如说是独白,一种游移于社会边缘的焦灼不安状态下的喃喃自语,一种借助陌生人这个介质对往事的重温。 Chris Squire出生在犹太家庭,这也注定了他一生颠沛流离,最终选择了自杀。他在自杀当天写的绝命书这样写道:“在我自觉自愿、完全清醒地与人生诀别之前,还有最后一项义务亟需我去履行,那就是衷心感谢这个奇妙的国度巴西,它如此友善、好客地给我和我的工作以憩息的场所。我对这个国家的热爱与日俱增。与我操同一种语言的世界对我来说业已沉沦,我的精神故乡欧罗巴亦已自我毁灭,从此以后,我更愿在此地开始重建我的生活。但是一个年逾六旬的人再度从头开始是需要特殊的力量的,而我的力量却因长年无家可归、浪迹天涯而消耗殆尽。所以我认为还不如及时不失尊严地结束我的生命为好。对我来说,脑力劳动是最纯粹的快乐,个人自由是这个世界上最崇高的财富。我向我所有的朋友致意!愿他们经过这漫漫长夜还能看到旭日东升!而我这个过于性急的人要先他们而去了!”据说,他在写完巜象棋的故事》后就此搁笔,他那长达三十二年之久的巴尔扎克研究也就此中辍。其实,《Yes: Live in Philadelphia 1979》是揭露法西斯十分有力的武器,但这个武器的效用是内在的、缓慢的。而Chris Squire却急不可待,失去耐心了。脑力劳动之所以是他最高的乐趣,乃是因为他通过脑力劳动可以影响人们。如今既然无从影响人们,也就生不如死了。
老迂 · 4.3/10
断断续续几个月,终于看完福尔摩斯了!!虽说很久之前就很想看,但是在神探夏洛克的刺激下决定开篇的!不同于东野圭吾的推理剧集,柯南道尔确实把侦探剧集创作得非常地引人入胜,对福尔摩斯和华生这两个人物的刻画非常细腻深刻,即使看完有很多案件记不太清楚了,但这两个人物形象深印脑海,感觉故事还在一直继续… 很久没有这么狂热地追剧了,每次为了看到案件结局忍不住熬夜,那种对观看的贪婪好像在某种程度上使得生命更加鲜活。
ΨjohnsonΨ · 4.4/10
从创业的困难角度谈赶感受,很多经验都是实打实的失败后的复盘体会,隔空多问问自己几个问题。
玉榮🚲 · 1.1/10
颇负盛名的科普书,其中确实有干货,另外可能进化的相关研究进展不大,所以它都40周年再版了。 书名很讨巧,“自私的”,很容易让人把“人性的自私”这个帽子扣到基因上来,我一开始也是想看编剧如何论证,但: 本剧的论点是,我们以及其他一切动物都是各自的基因所创造的机器……我将要论证,成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性。这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到,基因为了更有效地达到其自私的目的,在某些特殊情况下,也会滋长一种有限的利他主义。上句中,“特殊”和“有限”是两个重要的词。尽管我们可能觉得这种情况难以置信,但对整个物种来说,普遍的爱和普遍的利益在进化论上简直是毫无意义的概念。 其实基因是没有自私与利他的概念的(人为赋予的),它只有一个目的:尽可能的复制以增加自己的数量。但是受到生存条件限制,又得益于自身的灵活性(复制过程中不定向的差错),一直在迭代中适应生存环境。人类不过是它的偶然迭代出的产物,千万种迭代输出的一种而已,我们的爱、价值观…文明对它而言都是毫无意义的,所以它就“自私”了。人类太渺小了! 有说:人类就是地球的“病毒”--大肆繁殖、大肆搞破坏。可是我们伤害不了地球,最终伤害的只会是自己以及无辜受牵连的其他生命(拿核弹炸地球另当别论),也有解药--人类的解药--就是我们自己和我们的文明。 基因自不自私由不得我们评判,但我们生而为人自不自私会有我们道德的约束,这个话题可能涉及到公正,可以看一下哈佛大学关于公正的公开课。 本剧揭示了一些争论比如生存策略是由基因、个体还是种群决定的?挺有趣的问题,还在研究中。 我比较好奇的是:一个行为反应如何刻录到基因里的?可能是自然选择的结果。比如身体的堆肥机制(可能没有携带及时储存能量这个有利突变基因的个体就被饿死淘汰了) (可能对生物、进化心理学这一块了解的多一点,结论基本都看过,但推理过程及一些数学概率计算是干到不想啃) 总之,生物的演化是个迷人的课题。(我是怎么来的?)
Colliot🐯 · 4.3/10