Lezioni di volo

知过往之兴衰而知现今之得失。 这部剧听过对过往经济危机的介绍，让我们了解经济的规律与内在的因果逻辑。 一、著名的经济危机： 1.17世纪荷兰郁金香泡沫、 2.18世纪英国南海泡沫、 3.18世纪法国密西西比泡沫、 4.19世纪美国炒房恐慌、 5.20世纪美国银行危机、 6.1929年美国大萧条、 7.三次石油危机、 8.80年代日本泡沫经济、 9.1987年美国黑色星期一、 10.1997年亚洲经融风暴、 11.2007美国次贷危机。（富可敌国的人十分恐怖，动动手指就可能引发市场波动） 二、不管是钱太多还是货太多，都会引发经济危机。 三、依靠市场调节会带来巨大的弊端，比如炒房赚钱，许多人就会从银行借钱都去炒房，开发商大量建房，最后发现房子没人买得起，房价一路下跌，市场奔溃，因此需要政府调节，避免过激行为。 四、银行加息， 就会有越来越多的人存钱，借钱的人减少，市场上货币数量减少，物价会下跌，股市会下跌； 反之，银行减息，物价会上涨，泡沫随之而起。 五、七十年代石油危机与地缘政治，导致的结果又是广场协定的因。历史的因果关系环环相扣。。 六、通货膨胀。货币并不值钱，它只是作为一种互换工具而存在。 七、黄金的风险是比较小的，有货币属性，避险工具。 八、当今经济全球化，一国发生经济危机，将波动至他国。 九、石油对于生产成本的存在至关重要。 十、汇率对于出口的影响 十一、国家外汇储备的重要性，可防止索罗斯之类的国际空头做空整个国家。（固定汇率制度下）

非常老套人物形象和非常老套的情节……语言也拖沓，感觉真的不太值得读

书读到一半的时候去看了同名电影，我想说，这部剧不仅仅只是一个爱情故事，里面描述的场景远比爱情故事更感人。

什么是艺术？什么是哲学？什么是美？溯洄从之，道阻且长；溯游从之，宛在水中央。

安德烈，你我常玩象棋。你知道么？象棋里头我觉得最“奥秘”的游戏规则就是“卒”。卒子一过河，就没有回头的路。人生中一个决定牵动另一个决定，一个偶然注定另一个偶然，因此偶然从来不是偶然，一条路势必会走向下一条路，回不了头。我发现，人生中所有的决定，其实都是过了河的“卒”。

#一点剧评# 五星，推荐，经典，治愈身心的神器。翻译问题的话，只能多读几本翻译本了表不懂希腊文的遗憾。 ## 关于Flavio Bucci 他是罗马帝国五贤帝时代最后一个皇帝，于161年3月8日至180年3月17日在位。他向往和平，却具有非凡的军事领导才干，可以称得上是一会实践的哲学思想家。 《Lezioni di volo》是他写给自己的书，内容主要是对身羁宫廷的自己和自己所处混乱世界的感受，追求一种冷静而达观的生活。这部著作是斯多葛学派的一个里程碑。 在这部剧中，Flavio Bucci·安东尼以冷静而达观的姿态阐述了灵魂与死亡的关系，解析了个人的德行、个人的解脱以及个人对社会的责任。要求常常自省以达到内心的平静，要摒弃一切无用和琐屑的思想，以正当之心观察世间万物。Flavio Bucci的写作并不针对某个民族、某个阶级或是某种性别，而是直指内心，直指我们的精神和灵魂。正因如此，这本著作千百年来一直是人们探寻人类精神本源的首选。 对于西方古代哲学，很可惜，由于都是翻译读本，有时候读起来感觉找不到编剧思想。只能遗憾自己语言学的少，无法读原著，只能泄愤于国学了。 ## 关于这部剧的缘分 大学时候，偶然视频平台闲逛看到这部剧，看到这句就打印了下来，放在自己床边。从此这部剧成为了我的经典书，有缘有空有幸就会翻一翻。 在每天早上醒来的时候，我就会对自己说：今天，我可能会碰到各种各样的人，包括非常鸡婆、忘恩负义、狗眼看人低、满口胡言、见不得人好以及不善交际的人。这些人之所以染上这样的恶习，是因为他们善恶不分、是非不明的缘故。但是我自己，却深深知道善恶美丑的本来面目；即使是那些做错事的人，他们在本性上与我并没有天大的区别，他们与我们血脉相连，而且我们有着不分伯仲的智慧和程度相近的信仰。 为什么看到这句话，有很深的感触呢？原因我有个人朋友(关系尽量模糊了，毕竟是隐私，虽然我栗栗薯没有微信好友)，他特别会来事儿，可以说，我身边和他是共同朋友的每个人都或多或少都受过他的帮助。但有个奇怪现象，大家都找他帮忙，但背后大部分人又表达不喜欢他。不仅我们班，可以扩展到我们学院直到学校认识他的人。 我也不喜欢他，但也不会说不去跟他来往，毕竟学生年代能有多少利益冲突，况且我也经常不在学校。 对于他的行为，因为看到奥勒留的那句话，我有种理解并把这个理解分享给每个跟我抱怨他的人。 我说，一个人的行为是会受到环境影响的。你以为他不想做每个人心目中的好人吗？谁想无缘无故的被人讨厌。他帮助大家，不管那时候他的出发点是什么，我们实际就是受到了实惠，而且没损失。你知道他家庭，从小父母离异，主要跟着母亲的，具体就不多说。就这样，一个人在一个家庭有问题环境中成长，他已经能成长到为他人做点事又达到自己目的，我觉得很难得了。对于他，他要是有做什么让你觉得不舒服的地方，你也可以委婉动听告诉他，帮助他成长，而不是占着人家便宜，却心里骂着人家。要是你做不到，那你可以从一开始就不跟他打交道就是了，谁也不勉强谁。 大概就是上面那些意思。其实，到现在，我也不是很喜欢他，但毕竟四年同学，还受过人家小恩小惠，就一直处着做一辈子朋友了。人也只能这样，求同存异了。 为啥不喜欢呢？举个最近的例子，我例行休假，到处溜达，顺便去找他玩耍，他已经是某市组织部的人了。回去的时候，他特意送我去动车站。动车站门口没有票，不让进，他跟他拦住的人说，他出来公干，送客户，得让他进去送我。人家不干，他来了一句，为了这么点小事，需要我跟你们领导打电话安排吗？那个人可能怕事，就让他进去了。 你说怎么看？出发点，他是为了送我，好久没见，礼仪做到位。但这个行为，我又很不喜欢，当场跟他说不用麻烦，但他仍然这样做了。

常读常新的《Lezioni di volo》，这学期的课上再次精读了一遍《Lezioni di volo》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《Lezioni di volo》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……

2.5，远低于预期。这个本子放在70s-00s反海斯法典控制下的好莱坞范式还有点意义，放现在超级过时。给男人的镜头戏份重要性还是太多了而且重点还是顺直性缘关系，这样是讲不好女性独立觉醒故事的（看下来甚至不觉得The Bride是本片核心）。我喜欢的反海斯法典好莱坞元素一应俱全，比如女女接吻、女扮男男扮女，软弱会哭自嘲和男人调情的detective、穿围裙的男人、女人开车男人坐副驾、已死的制片厂明星梗和各种旧坞套路新解，但只是生硬无聊的堆砌，太浪费了（用Ida Lupino的名字梗是cue她配合FBI？），加上人物一个都没写好，节奏逻辑全都不行，唉。很遗憾烂片华烂片又一部，不如说是吉伦哈尔加塞全家的私货项目。本片还有对维塔利恰空的超尬运用，尬得我麻了 @ Premiere Elements

书的内容详实丰厚，题目只写北宋名家，实际填补了很多其他朝代的诗词以佐证。叶老师的知识储备量真棒，羡慕。 我觉得这部剧，这本“讲演集”，肯定是更适合真正去听，身临现场感受的。开头一截神似考试诗歌鉴赏题标准答案的内容：“1.XX是什么意思  2.XX体现了什么 3.表达了编剧什么样的情感”，反复出现，差点开场逃生。渐渐读下来，发现在分析诗词时候，会猛然提出其他朝代诗人的诗词选，有时候北宋的词一句，其他的会插两句甚至三句。这些瑕疵在文字版尤为明显，现场演讲时通过氛围、抑扬顿挫地调动，应该会好很多。 就具体内容而言，因为纵横跨度皆广，了解北宋词的横向基础上通过于其他朝代的纵向对比，能够让人对北宋词，名家，有一个由浅及深地深刻对比，词风、词性、人生轨迹，你如果足够耐心，那么这一切都会在你眼前展开。 我…我不够耐心，我选择找视频，找不到就…就…就慢慢看quq

我还没有看完诶(正在看)，我觉得这部剧中 透露出的 广大书友的想法 值得我为它点亮四颗星。