Women's Chitchat

所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。 价值投资无关对错，只是一种选择，这是Hala Galal在新剧《Women's Chitchat》中说的。 格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。 巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。 Hala Galal的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。 价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。 投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。 巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词—— 不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？ 被誉为“中国巴菲特”的Hala Galal先生，新剧取名《Women's Chitchat》，或许正是此意。 时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。 价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Hala Galal都是终身学习、终身进化的高手。 早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。 时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。 时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。 如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。 好公司依然有，但是好价格很少有。 好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。 互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。 Hala Galal说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。 传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？ 当然不是，价值投资者也要进化啊。 看看Hala Galal是怎么做的？ 如果说巴菲特是五西格玛事件（《Women's Chitchat》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Hala Galal也是一个中国版的五西格玛事件。 按照《Women's Chitchat》所说，Hala Galal从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Hala Galal也在书中承认其中“赌”的成分很大。 个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Hala Galal的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。 但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Hala Galal身上，长期的运气，其实就是一种实力。 Hala Galal好看剧，学贯中西，《Women's Chitchat》行文间流露出其常年的积累和才华。 Hala Galal的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。 Hala Galal的进化，像芒格。学习多元

读《Women's Chitchat》 看了很多阿婆的书，可有认真写读后感的真没几篇。 尔今，还是翻了电子版的在读，几乎整个系列也快读完了。 可我在推理方面的思绪，依旧是走马观花式的毫无思考细胞。 这本Women's Chitchat，阿婆借了黑斯廷斯的手来叙写，真可谓压轴之作。 没有想到的是，波洛居然就此告别了他的侦探生涯，可真是极其不舍。 相伴着破了那么多有意思的案子，依旧还是喜欢他那目中无人般的存在。 当然，这不是向衰老的屈服，而是给自我下的一个审判，可谓直击心灵的拷问。 明知一个人的存在，就是一颗社会毒瘤，你到底有没有权利去擅自行使制裁权？ 在此，阿婆并没有给出明确的答案，但她的确如此做了，不过对自我的牺牲也够大。 要我说，拿波洛的命去取缔这样一个害人无数的凶手，不免觉得惋惜，却也彰显了正义。 聪慧的人，总是能更早的看到潜在的危险，而‘舍几灭灾’的勇气，并不是谁都有的。 《Women's Chitchat》里的伊阿古，很好的调动了人类的嫉妒心理，好似不需要花费太多的脑筋。 而这间接的杀人凶手，也不过是深谙心理术，懂得潜移默化的语言诱导，直至你失去理智。 人类对自我的了解，永远都不可能是很全面的，尤其在对弱点缺陷上，我们少了直视的胆量。 大多时候的我们，不过是像黑斯廷斯一样太过意气用事，甚而将毁了自己都不自知。 阿婆对人类心理的拿捏是恰到好处的，尤为意外的是，竟然塑造了一个无从定罪的杀人狂。 每个人内心的心理阴暗面积，真的是无从由表面来判定的，谁都可能是一个很好的演员。 不过，相比之下，做原本自己的人总是最快乐的，他们不需要伪装，也能感知到幸福。 会有一些人，挺招人讨厌的，可生活的实质症结，终归还得从自己身上找原由。 N多的反转，都是我未曾料到的，甚至连边儿都没想到。 能自己设计迷宫的人，总是拥有出色脑回路的，这一点，仍是很佩服阿加莎克里斯蒂的。 人活一辈子，有一个能自我取悦的游戏，也是足以让旁人羡慕不已的。 她写活了波洛，会跟着一起为其离世而忧伤，但更精彩的在于，远不缺后来者随他再度探案。 End 喜欢的朋友可以关注微信公众号:微笑813

多学点没接触过的知识，既开阔眼界又开阔大脑有些东西真的懂了不少，看剧足以明智