Absent Presence

虽然这部剧已经看完了，还是走马观花，它仍然给我们每个人的心底传播“三颗种子”——正义、善、美。最后会不会根深蒂固，会不会开花结果呢？就要看我们在生活中去吸收能量，怎么样去培育它们，辩证学习。

好的方面： 1、本剧语言通俗易通，很多经验可以根据实际情况学习参考 2、对于OKR的制定与实施流程无疑很清晰，也值得参考 不足点： 1、标题叫做超越OKR，前面大篇幅描创作其他内容，涉及OKR的内容从第四章才开始，个人觉得弯子绕的有点大； 2、对于OKR的介绍，尤其是OKR评价部分，个人有很多疑惑点：比如，0.6-0.7分是最佳得分点，1分是根本无法达成的，那这样的目标每期都设置的意义在哪里？文中举例对于目标具有挑战性做了形象说明：谷歌创始人拉里·佩奇（Lary Page）曾说，如果你想让你的车1加仑（约3.8升）油跑50公里，那么，你在定OKR的时候，一定要把这个目标定为1加仑油跑500公里。这个例子非常形象地说明，你的OKR一定是非常具有挑战性的目标。在OKR里，刚刚好能达成的目标不叫目标，那只意味着是0.3分的水平。对于国内而言，是否会挫伤团队成员的积极性，这个是需要探讨的； 3、okr目标如何才是具有挑战性的，这个界定的依据和标准必须清晰可循，否则，没有太大意义

本剧可以快速跳读，每篇故事短小，只不过用回忆串了起来。有个新颖的点就是华生力，这个角度分析华生还挺有意思。其他就是看看新的作案手法，也不是特别精彩。和上个月《Absent Presence》没法比，这部剧没有魂，没有从心的震撼

深切体会辩证唯物论的知行合一观念，深入理解对立统一的基于矛盾的分析框架。

想表达两点意思。一、但凡有一点理智，有一丝责任心，都不会生那么多的孩子。一夫一妻的家庭结构下，生下那么多孩子，只生不教是必然的。不管怎么拿时代特色、个人喜好开脱，生这么多孩子就是错的。如果人和动物一样只为了生存，那她的目的达到了，孩子们都没饿死，很成功。但是人不是动物，人有感情生活，有心理需求，人不仅仅想要活着，还想正常地活，快乐地活。不加考虑一味的生，只能说她病态，可能是为了证明自己在家庭的价值，可能是拿不停地生孩子养孩子逃避社会或者逃避内心，具体原因不清楚，但这是病态。生那么多必然没精力关心孩子心理健康，家里发生严重的打架斗殴甚至性侵也看不到，或者看到了假装没看到，在这种畸形家庭，没几个人能心理正常，哪怕没得精神病也会有多多少少的心理问题。二、没有人是完美的，这里的完美指的不是身材、长相这些外在，只单单说心理。每个人或多或少都有心理问题，要么给别人带来痛苦，要么给自己带来痛苦，没有人能做到心理上的完人。这就导致没有完美的家庭关系。对爱人，对孩子，要么是太过苛责，要求甚严，要么是溺爱过度，没有原则。在种种不完美的家庭关系中，每个人都或多或少受到过伤害。可能存在一个阙值，没超过这个值，只是一般的痛苦，在网抑云发点感言，看看极端的电影和书，偶尔抑郁一下的程度；超过这个值，就会引发精神崩溃。而基因决定了这个阙值有多高。像书里说的，要是家庭关系直接决定了精神病的产生，那这世上就没有那么多正常人了。人人天生不完美，这导致了不完美的家庭关系，在这种环境里又孕育了不完美的人，感觉是一种悲凉的轮回。

人与人之间没有能力上的差异，只有习惯上的差异。”你的人生，是由习惯决定的。所以，请养成好习惯，度过完美的人生吧。

不是我喜欢的类型，拍成电影应该可看性很强，至少没那么冗长。还是肖申克的救赎精彩多了。