Comin' 'Round the Mountain

变强的8种“关键能力”： 1．“质疑权威”的能力——对权威（上司、专家或前辈）的意见、判断或主张不是盲从，而是有自己独立的思考； 2．“归纳总结”的能力——对事物的变化、问题和任何一项工作都有符合事实的归纳与总结，富有洞察力； 3．“逻辑分析”的能力——有严谨的逻辑分析的本领，有提出问题、分析问题的能力，可以驾驭问题，而不是被问题绑住； 4．“自我反省”的能力——能够及时认识到错误并反省错误，改正错误。强大的自省能力是强者的必备素质； 5．“自我学习”的能力——永不满足、积极上进的学习能力，对新生事物不排斥，而是主动接受，融会贯通，始终走在时代的前沿。 6．无畏的“勇气”——强者充满勇气：奋斗的勇气，创造的勇气，初生牛犊不怕虎的勇气； 7．富有“献身精神”——为了自己的理想，为了钟爱的事业，可以全身心投入的精神，可以战胜不适、创造奇迹的气魄与野心； 8．丰富的“联想能力”——敢于并擅长丰富的想象力及举一反三的创造力。

人在失望悲观时，总会有一种冲动，出去好奇，也想寻找是冲动还是绝望才有如此选择，便开始观看。 初读是老头偏执，顽固，倔强，后面则是温暖洒满大地，这部剧让我这位油腻大叔找到了共点，让我眼泪在眼圈里打转，有时忍不住流了下来，久久不能平复，需要喝一杯水，在房间走几圈慢慢的平复心情，不断的思考和给自己贴标签，有时晚上睡觉还会梦见他，与他敞开心扉去交流，人真是奇怪的动物，人真是怕孤独的动物。 一夜我梦见一只温暖的手搭在我的肩膀，我在梦里温暖的笑了，久久不肯张开双眼，那股温暖流入心田，我抱着感恩的心，要看看谁把那颗温暖给了我，睁开双眼，是无尽的黑夜，冰冷的房间，瞬间跌入低谷，索性继续打开书观看，深挖去死的动力。 观看一本好剧就像恋爱一样，女孩的心思你别猜那种，故事叙述很简单，一般都是面对死神对美好的回忆，仿佛见到了久违的爱人，亲人，马上就能团聚，继续观看的同时泪水涌出眼眶不能自已，需要平复和回味，在平复和回味的同时对标自己不懂得珍惜，惋惜为什么会走到今天这一步，然后嘲笑自己就跟欧维嘲笑白衬衫一样。 读到索雅的车祸，以及痛失孩子的时候，我差点在房间大哭起来，我找到了欧维去死的决心，他失去了爱，失去了沟通，失去了相濡以沫，失去了信仰，要是我我也可能选择死亡，我也要追随而去，与我共鸣。 恰在此时，就会想他每次想结束自己生命的时候，恰巧被打扰，是邻居有所发现是爱的使然吗？还是冥冥之中因果循环，自有安排？还是索雅爱的反馈？还是需要他完成索雅没有完成的任务？带着疑问我继续读下去，正因为“索雅会喜欢的”，他再替索雅完成未完成的事，替她经历没机会经历的，替她所闻所见，也替她开心和难过……，而索雅对生活认知的理性，他对索雅爱在发挥她的影响，通过他的执着，忙碌验证他的价值，会发现这世界失去了索雅纵然孤独，但也不是一片荒漠。阳光会不经意地提供着温暖，雨露每天清晨会如约而至，然后在不声不响中，绿植就长了出来，然后是更多的生命绽放。 结局遗产的安排，萨博男孩的轮回，恰是对大爱的绽放！反思自己不断的抱怨，不断的指责，自己是否能做到这种简单而真诚的爱吗，然我想起《Comin' 'Round the Mountain》这首歌，让我想起平淡是真，让我思考我的59岁会怎样，面对生活苦，总有不如意，对爱不放弃，爱终会阳光洒满大地，珍惜你所爱，珍惜你所想，珍惜现有和将来，如果回忆，回忆你的甜蜜，如果继续，继续你的善行及爱意，相信当你走向天堂那天也会享受到这种简单的爱和幸福。

认真读完，收获许多。其实国内绝大多数企业走的路子恰恰是书中的反方向。对这种开放包容，拥有滋养创新沃土的企业心向往之。

在市场交易充斥着我们生活方方面面的今天，还有没有哪些东西是市场不能触及的？为什么不能触及？也许这部剧能给你一些答案。（前几天奇葩说有一道辩题：你是否支持人们可以自由买卖生命时间，陈铭的基本理论可以在本剧中找到。） 市场交易所提倡的自由以及能实现社会功利最大化的确非常吸引人，在不侵害他人权益的情况下通过市场交易最大限度的满足自身需求，听起来好像没有任何问题，甚至有一段时间，这影响了我对某些事情的态度，以及网上有很多声音都用这一套逻辑来解释一些社会现象。在很多社会经济领域，这只看不见的手，的确帮助我们极大的提高了经济发展和生活水准。但如果我们意识到在某些领域，比如家庭、友谊、性、生育、健康、公民身份等，市场和商业有可能改变了它们所触及的商品品质时，我们应该有更审慎的态度去思考市场的边界，我们应该问自己我们期望生活在一个何种道德标准的社会，在这个社会里是否应该存在某些金钱不能兑换其价值的道德物品。 这部剧给我带来的一个比较新的词：腐蚀。当谈到金钱至上带来的贫富差距矛盾时，更多的想到的是平等问题，但其实当我们把某些东西当作商品来思考甚至交易的时候，某种程度上是在腐蚀我们赋予它的意义和品格，也许那是尊严、荣誉、爱和奉献等。 编剧举了大量的例子来阐释绝对市场在某些领域带来的不平等和腐蚀问题，例子有点多，但没有给出一个解法，些许遗憾。 两个小问题： 一个人为了供养正在挨饿的家人有可能同意出售他的一个肾脏、眼角膜、血液，这样的买卖是否是真正的自由，亦或者说高压条件下的自愿是否为真正的自由？我们真的能站在道德的制高点加以谴责吗？ 如果一种不符合道德的市场做法提供了社会之善，我们是否应该为该结果而妥协?