Eurovision sarki yarismasi
《Eurovision sarki yarismasi》，音乐作品，土耳其出品，2002年上映。
主演：
Meltem Ersan
、
Ömer Önder
、
Dilek Aba
、
Eser Alioglu
、
Semih Bayraktar
地区：
土耳其
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
本来准备在栗栗薯上看，但是找的时候刚好没有，买了纸质版，看完以后发现栗栗薯上又有了！！
上班以后纸质版真的会看好久好久，不连续的输入改变我的读取方式，不断的回想，重组，储备。
虽然都是学术化的用语，但是让人忍不住边看边对照自己或者兄弟姐妹的性格，父母的抚养方式来揣测相关性，看完以后只觉得小孩子的教育其实基因占一部分，环境影响占一部分，因势利导占一部分。
虽然我也还是个孩子😂也不是很想要小孩，但是有时候还是会觉得在要baby之前真的需要建设自己的教育小孩的能力和知识架构，不能做误人的事情。
从书里所涉及的这些方面看的话，虽说我爸妈对我更多的是放养，但是这种教育方式无疑是对独立人格和适应能力的养成比较积极有效。
希望自己以后教育小孩的时候还能想起来这部剧里的理论，不过如果忘了的话就算了，毕竟尽信书不如无书。
格局小了，女主变成娇妻可真有你的，星星是给真情侣的
这部剧内容五颗星，翻译两星半。是一本被翻译耽误了的好剧。
刚开始在朋友圈看到别人分享这部剧，专门记下来搜索，大家的评价不是很好，差一点要放弃。大概浏览一下，看到这句话“你不能控制别人，但你可以成为精通择人以及与人相处的专家”决定读下去，因为人际关系是我的所想，我可以一眼看透“事物”的本质，但看不懂人际关系，希望这部剧能给我帮助，结果也没有失望。
尝试总结：
一，人与人之间的关系有四重境界：
第一层：孤立状态。什么是孤立状态呢？真正的链接是对其他人在情感上和功能上进行投诉入，是“给予”和“接受”同时存在的方式。孤立状态是在一种或另一种方向上缺少某种东西，要么是给予受阻，要么是接受无能。比如：不敢接受别人的帮助。
第二层：坏的链接关系。如果一种关系削弱你的能量，让你感觉不舒服或者“不够好”，警惕你可能就处于一种坏的链接关系。
第三层：虚假的“良好链接”。“它”让你感觉良好，但并不持久，而且存在隐患：比如阿谀奉承，爱好（购物发泄），性瘾等等。
第四层：好的链接：带给你支持，帮助和力量，帮助你成长。
二，分析产生前三种错误关系的原因：我们回避接纳彼此直接互相支持和互相帮助的需求。心理学者称之为“需求-恐惧”两难困境。我们恐惧因接纳需求而应承受的脆弱性，所以需求一直得不到满足。
三，如何实现第四层人际关系？
首先我们要知道第四层人际关系是什么：互相支持，互相帮助，互相成就。
要明白很重要的一点：主动权掌握在自己手中，你才是执行者，仅此而已。所以好的人际关系，我们自己要找回自己的控制权，同时把别人的控制权还给他，包括责任。
我们怎么要回自己的控制权呢？有一个公式：自由＝责任＝爱。自律带来自由，能承担多少责任，就拥有多少自由，一切行为出发的前提是爱：不伤害自己，不伤害别人（还有一句：不伤害环境）。
四，编剧分享了一个关于人际关系陷阱的处理方式，实在是太棒了！
人际关系的一个重灾区就是“流言蜚语”，编剧称之为“百慕大三角”：A对B说C的“坏话”，但是不直接跟C“对峙”。我们每个人都遇到过这种情况，而且时时刻刻在ABC这三个角色中互换。
直到在看这部剧的时候，我还在想：“小道消息”令人厌恶，但是如果我跟每一个人说“我不喜欢背后讨论别人，让我们换个话题吧”。长久以后就没有人愿意跟我分享“小道消息”，显得自己“不合群”，而且也失去了一个获取消息的渠道。
可是，编剧有更好的方法：
1/你和关系中的其他所有人都应达成共识，如果有人确实开始向你传播关于某人的流言蜚语，你应该谢绝加入其中。
2/承诺先问A，“你和B谈论过此事吗？”要是谈论过，问问发生了什么事情
3/如果你选择继续倾听，就要帮助A彻底研究这个问题并形成解决方案。不要只有倾听，让某人把负担卸给你并获得同情。使用以下对话方式，推动问题向健康的方向发展。告诉A，“我觉得当B不在场的时候讨论他有些不合适。我不喜欢在别人背后说人。”（只要这样说很安全！）
或者：：“为什么不让我们一起去和他说说这件事情呢？我会帮助你俩把这件事情搞清楚。我觉得这样更容易解决问题，而不仅仅是在他背后讨论。”
这两个建议真是太棒了，一下子就解决了我的难题！如此，真的可以做到“谣言止于智者”
“不信谣，不传谣”。
同时，编剧还分享了一个非常有价值的经验，这是与团队和组织合作几十年之后，学到的经验：分裂的人所造成的伤害，比他们带来的任何好处都多。如果他们是真正的分裂者，他们就必须离开。
划重点：
1. 我们要致力于达到第四层人际关系。
2. 面对流言蜚语，我们要怎么做：--拒绝，如果不拒绝，可以说：“为什么不让我们一起去和他说说这件事情呢？我会帮助
“九龙一凤”这段剧情很中二，也很尬
最近在学习data bias，看到这部剧突然觉得找到宝了。认知失调和认知偏见的例子和实验设计简直不要太好看，虽然很多案例在其他书中看到过，但读这部剧时并不觉得冗余，比方服从命令时受试者采用不同强度对他人实施电击，纽约市区某小区居民对凌晨三点受害者的呼救无动于衷，这些都是被无数剧集引用过的经典案例，但编剧将其延伸和进一步的假设以及设计实验，使我们对人类的从众心理有了更深和全面的理解。书中有意思的例子超级多，比方你家小娃打他的小妹妹，你应该严厉惩戒还是温和教育对他行为和潜意识的改变更大。又比方你的好朋友和你不喜欢的人逼你吃油炸昆虫，之后你对油炸昆虫的评价会有怎样出乎常识意料的结果。甚至还谈到利用心理学的把妹技巧，比如第一次见到你的心动对象，你怎样评价她会让她对你着迷。书中对16年Trump当选的各种心理因素也有分析，更难得的是书的最后还站在心理学研究者的角度，探讨了实验对实验设计者和参与实验者的道德伦理心理上的影响，五星推荐的佳作。
感谢这些守护生命的白衣天使，是你们的辛勤付出从死神面前抢回一条条生命。