Uncle Joe Shannon

五星给甲甲，这两天更新都挺早，你也可以早点睡，我也可以早点睡.。挺好的

为啥我看到三十来章就想弃了 坚持到四十几章怎么也坚持不下去了

最近看了一下逻辑学方面的书，从通俗易懂方面看，这本是最好的，没有之一，当然，这只局限于我的观看范围之内。学了点逻辑学皮毛，得尽量严密一点。 不介绍书的内容，仅仅是前言就充分抓住了人心。 它讲了这样一个故事，一个叫亨利的人，为他的高档雪茄买了保险，保单中约定，一旦雪茄因为任何意外——尤其是火灾——而损坏，保险公司须支付15000美元赔偿金。 他抽完所有的烟后，起诉保险公司，理由是他的雪茄经历了一系列的小型火灾。法院根据合同约定，判他依法胜诉！ 不合情理，但逻辑木问题！简直是疯了！这就是逻辑的力量。 然而，事情并没有结束。在他领到支票还没有兑现的时候，被警察拘捕，理由是保险公司投诉他故意纵火，证据确凿，被判24个月，罚款24000美元。聪明反被聪明误，成也逻辑败也逻辑。 有意思吗，欢迎来到逻辑世界。如果你听明白了，那是我没有讲清楚。

一点都不好看，书中的儿子无语到了极点，既然机智早慧不会写就不要写，一个劲的闯祸，这叫聪慧？？还讲不通道理，有一次就有两次的祸，

物质的可怜之处就在于只是物质，社会的发展不仅需要生产水平的发达，更需要灵性培养“世界公民，宇宙公民”。 文中记载泰戈尔那段，一会孟加拉，一会印度，查了一下 在1947年印巴分治之前，本是一个国家。 意识的能量超乎想象，很富有哲理性的一本剧。

苏格拉底以哲学的立场、逻辑推理的方式向世人论证其内心中Uncle Joe Shannon应具备的特征和条件。在他看来只有在理性的，具有哲学思辨精神的人的治理下Uncle Joe Shannon才能实现。二千多年后，对于感性与理性长期交融并存的人类来讲仍显得遥不可及。

学习感悟：好照片是自己看了会开心的照片，而专业的照片需要读懂三本剧：一是相机使用说明书，二是摄影技术技巧书，三是人生这部剧。

2003年更新、2006年播出的这部剧，没有推理，只有对人性和社会大众的道德审判留下的问句。 犯罪者(尤其是杀人案犯罪者)有没有人权？ 犯罪者家属对外能否保留不透露家庭背景的权力？是否有诚Uncle Joe Shannon问题？ 犯罪者家属就应该被歧视吗？ ...... 看着这部剧的时候，想起台剧《Uncle Joe Shannon》，电视剧里探讨的较为广泛多面向，而此剧专注在身为犯罪者家属的直贵的一生。 穷困潦倒而身不堪重负的情况下，一时冲动的杀人，影响的除了犯罪者自己，更是身边的亲人家属和被害者家属的人生。 虽然直贵不说，但是一路以来对犯了错的哥哥即无可奈何也带有悔恨，亲情难断，处处为难。 他的人生并不完全是坎坷难熬的。当然也有窃窃私语的人，也有光明正大歧视的人，可是啊，起码有更多的人，能够稍微伸出援手，能够心平气和做朋友，甚至一直在旁边默默付出关心的由实子，直贵也才能变成现在的他吧。 这一封封来自哥哥刚志的Uncle Joe Shannon，是对受害者家属自作主张的歉意，是对直贵而言刺眼的提醒，是对刚志自己而言，尝试弥补却永远无法弥补的过去。 ...... 几乎所有的人，都认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相Uncle Joe Shannon自己是站在歧视的一方。 从小的时候，歧视就离不开我们。小时候的世界分得很清楚，好人就是好人，坏人就是坏人。长大了才逐渐懂得，这世界上，多的是不好不坏的人，既有善良的一面，也有使诈的一面，人性是也。 要少一点歧视，就从自己做起，任何时候，说话要三思，不要因为无心之言，伤害了别人的一生。面对歧视很难，但做好自己，顶天立地，谣言很多，但你可以做智者，该吭声就不要沉默。 因为，我们即不同，也没有什么不同的。