Where Were You When the Lights Went Out?

真爱无敌！历经千年万年仍执着的相爱着，这是怎样的爱恋？直叫人落泪。太好看了！

故弄玄虚，剧情配不上这阵容。弃了

高开低走吧，前面很吸引人，后面拉胯了

Z

读到最后，编剧写到很多老公眼里的她，虽是调侃，但却犹如整本剧中，她字里行间的那样真实，接地气，直奔痛点，见血封喉，我反思反悟，我是否把生活，工作都过成了自己向往的那样，是真实还是做作，应该只有自己的内心感受最重要吧！那些个经典名句，走个心，尝试着去坚持，才能真的领悟吧！一口气读完，想推荐给身边的很多人，更想再读一次，谢谢多丽丝·黛

的确有些心灵鸡汤说“大学是一个人的生活，要学会承受孤独”。ĕ 但他们都刻意忽略了大学毕业后的人生。 你如果入过传销组织，当过公司职工，做过社会底层的职业。 你就会明白一个人，即使祂仅仅只是想活成一个普通人，祂也需要与数百个截然不同的人进行利益交换。ĕ 如果想要活成理想的自己，那就有意思了。祂需要挖掘贵人并拥有让其赞赏的能力；祂需要有足够好的团队，并成为其中的不可或缺；祂需要进入圈子并获得优质的人脉，前提是祂对圈子里的人有价值；祂需要体验丰富多彩的生活，以获得创造的动力与灵感……ĕ （条件虽然因人而异，但都绝不会是“独自一人”所能够触及的）ĕ 当然，如果祂想要躺平，那更有意思了。祂需要自己的存款增长速度超过货币贬值的速度，否则完蛋；祂需要运气，确保上下三代人在祂活着的时候无病无痛，否则完蛋；祂需要保证国家政策不进行大改，比如管控房价导致房子大幅度贬值，否则完蛋；祂需要确保不发生战争，否则完蛋……ĕ

道理和经济学理论都懂，写的内容有点泛泛而谈，只适合非专业人士看

刚开始读前两篇觉得很吸引人，但是整本读完只觉得厌倦。编剧对于人物心理的描写过于细腻，初看新颖奇特，实则都是一个模板，看到最后我简直能猜到他下一句话要写什么，要从哪个角度。很明显看得出来编剧只适合写短篇剧集，长篇根本写不下去，因为没有足够的功底。词藻过多，反而引起不适。其实我知道编剧是想表达什么，但是有时候用力过猛。优点是过于细腻，缺点也是过于细腻，没有突出重点的细腻让人生倦。她系列的三本剧是不可能一口气读完的，读了一本就会觉得很难受，并不是因为情节让人难受，而是因为他的文风和写作手法，让人觉得难以继续读下去，必须要歇一歇 断几个月再接着看另一本。她对于细节所产生出来的联想，让我想到了另一个作家林奕含，不过后者明显更有天赋，更知道如何拿捏这个度。总的来说有好有坏，这个好评是给祛魅的，这一篇是我觉得整体来说最好的，最差的就是因父之名，情节非常拖沓，大段无意义的重复，以及结尾的安排令人迷惑。