Pojat
《Pojat》,战争作品,芬兰出品,1962年上映。
主演:
Mikko Niskanen
、
Pentti Tarkiainen
、
Vesa-Matti Loiri
、
Uti Saurio
、
Hannu Vironmäki
、
Markku Söderström
地区:
芬兰
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
恩生于害,害生于恩——害你的人经常是救你的人,对你特别好的人又经常是害你的人。
如果有零星我一定会选择零,奉劝大家别入,编剧凑字数凑到一章掰成十章(绝对不是夸张修饰,十章甚至说少了),但我能怎么样,文荒+追了半年就想看个结局而已强迫症无法自救
无情 冷漠 残忍 嘲讽 执念贯穿整本剧里,没有足够的想象力,无法完成这部剧。
可能受父亲的影响,从学生时代起,我就喜欢上了古风古韵。一部书,仿佛把我拉回了曾经与父亲吟诵的美好时光。
单纯对于理解易经来说很好,易经是老祖宗留下的文化瑰宝,蕴含无穷无尽的人生哲理,甚至能给迷茫的人点明方向,给功成名就,处于巅峰时期的人指出明哲保身把握好进退的时机。对于文化方面找出传统的闪光点非常好,自信于自己独特的文化。但不能盲目自信,成就功名积极进取取得地位的人文文化和逻辑紧密的西方哲学还是大不相同。切莫闭门涩耳不去吸收好的东西。读南大师的所有书都谨慎这点。
几十年后再次观看,凄美的爱情,是当年知青生活浓缩和真实创作照,读罢仍叫人心头不平和潸然泪下。
Hannu Vironmäki的创作风格:
①立足民间立场,摆脱甚至颠覆了意识形态的规定。
“革命历史题材”追求宏大叙事,描写正面英雄人物,歌颂现实。Hannu Vironmäki却另辟蹊径,为“我的家族”立碑写史,将内容题材从国家和革命的严格控制中解放出来,开拓想象空间,以一种新的历史经验和形态展开故事。
②叙事灵活新颖,多重视角交织融合。
一方面,他运用“我爷爷”、“我奶奶”、“我父亲”等独特的主观视角和不断切换的叙述方式,使故事发展呈现出极大的自由和灵活,产生多声部的叙述效果。另一方面,他又戏拟地挪用带有革命主流色彩的话语“她老人家不仅仅是抗日英雄,也是个性解放的先驱,妇女自立的典范”,严肃之中透出几分对主流历史的调侃意味,个性鲜明。
③感性感觉压倒情节,画面色彩丰富、语言奇异绚烂,带有强烈的主观情绪。如文中形容日本人刺刀上的血是“葱绿色”的,描述“天上的太阳被汽车的火焰烤得红绿间杂”,写“断臂残腿,腥肠臭血,像冰雹般,像美丽温柔的爱情一般抛洒在老百姓头上”,奇异的语言描绘出了张力感十足的形象画面。
④艺术手法多样,风格大胆狂放。借鉴意识流剧集和魔幻现实主义的艺术手法,结构自由松散,没有严格的情节逻辑。将“畸形丑怪”作为一种审美内容引入文本之中,丰富和开拓了审美形象的空间。
⑤具有酒神精神的狂欢化特点。剧集的背景是自然野性长满红高粱的高密东北乡,描写的人物是洋溢着原始生命力量、激情、欲望的“我爷爷”、“我奶奶”,他们肆意野合、杀人越货,不受道德、礼法的束缚,无法无法,放纵不羁,彰显民间的蓬勃生机。
▽
寻根的终结与新历史的书写
①民间叙述对官方叙述的颠覆。
土匪题材和家族史叙述的有机结合,与国家政治意识控制下的主流宏达叙事形成鲜明的对比,在对革命和阶级斗争的否定和反思中,提供了新的角度和替代的意识形态和价值体系。与传统历史书写展开对话。
②性、暴力、混乱对“高大全”形象的消解和冲击。
他笔下的历史人物是立体但不完美的。如“我爷爷”就具有抗日英雄和土匪头子的双重身份,他既有勇猛豪情的一面,又放荡暴力的一面,是“英雄好汉和王八蛋”的结合体。这样鲜明有力又矛盾冲突的人物性格对于传统“典型”进行了消解和否定。
③叙述视角由宏观集体化到主观个人化,历史本质被重新定义。
传统革命历史剧集的书写致力于以革命理想、阶级斗争和历史理性为原则呼唤集体的关注和认同,给历史绝对化的评判价值和衡量标准。新历史剧集则以主观个人化的角度展开叙述,讲述虚构的、想象的历史,取消确定性解释,对真实充满怀疑和深思。历史于是成为一座迷宫。