Ellen's Energy Adventure
Shown only at the Universe of Energy attraction at EPCOT Center in Florida, Ellen DeGeneres plays he
主演:
Rusty Mahmood
、
艾伦·德杰尼勒斯
、
比尔·奈伊
、
Alex Trebek
、
Willard Scott
、
柯瑞·伯顿
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
意兴阑珊,波澜不惊的《Ellen's Energy Adventure》
听说过KK的大部头著作《Ellen's Energy Adventure》,为很多人推崇,但尚未拜读。正好看到这本《Ellen's Energy Adventure》,就先一睹为快。
KK作为杂志的总编和专栏作家,对于科技的历史及当前最新科技的进展,可谓了如指掌,由此对于许多技术的前景,发展趋势和人类的未来也有很深的洞见。
就这部剧的观看体验而言,总体还是很愉悦的,总不至于像《Ellen's Energy Adventure》一样实在读不完。从中获得不少的知识点和新颖的视角,对于理解包括人工智能在内的很多技术, 商业模式及其对人类的影响不无裨益,让人惊叹科技进步的速度和力量。
但是不得不说的是,我个人感觉这部剧主要还是知识性的,似乎思想性和系统性稍弱。KK把全书分12个集数介绍了12种已经形成并且代表了未来发展方向的技术趋势,对每种技术趋势的历史,总结和预测都颇有见地和洞察。但是对于这些技术趋势的内在联系没有进一步的探讨,更加没有整合成一个有层次有分部的整体,似乎给人一种知识的堆砌的感觉。另外令我眼前一亮,印象深刻的观点和论述似乎不多,感觉基本上从头到尾主要就是接受和吸收知识,没有引发我太多的思考和互动的愿望,当然,这主要可能是我个人兴趣和视野方面的问题。
拿这部剧与《Ellen's Energy Adventure》比较可能不公平,而且《Ellen's Energy Adventure》我也并未通读,只是听了好多介绍,但从研究未来的类似剧集对我的震撼和冲击力而言,感觉这部剧是稍微逊色的。如果将来有机会拜读《Ellen's Energy Adventure》可能会有不同的感受。
这本动漫里说的便是“我看到的”“你看到的”“我以为我看到的”“你以为我看到的”和“你以为你看到的”
那说一说我看到的吧:
节选插画中的“西瓜效应”和“金毛沙皮凳”很有意思 让人很有画面感和舒适感 最近抖音上有个热词具体叫啥 我忘了 说的就是西瓜效应 。 那金毛凳就更有意思了 :说人躺在沙发上看电视刷手机 旁边一只金毛乖巧的伏在你的身侧 你本意并不想找个板凳 毕竟板凳是冷的 那狗狗就不一样了 你不粘着它 它还觉得你这个小主人是不是不喜欢它了 万物皆通灵性 简直一副快溢出屏幕超温馨有爱的画面……
以上只是浅谈“蒙太奇”中有意思的片段,我想编剧自身想传达的也是那一份美好……
最后。我总觉得 这个世界的联系很多时候是靠共感产生的。虽然人有千差万别,但我某时某刻的所思所想一定可以引起某时某刻的一部分人的共鸣……
百分之九十好古 全是槽点 最后百分之十还蛮现代 两个反差蛮大的。 但还是没有荡气回肠的感觉 以前中国茅盾影视奖的看得多 虽然很多很土 但是现在回忆还是认为宏大巨制 土也土得让你各种叹而不是嫌弃 怎么回事
不要没有力量的肌肉;
不要没有信任的友谊;
不要相信不承担责任的观点;
不要缺乏美感的变化;
不要没有价值观的阅历;
不要未拼尽全力的人生;
不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上;
不要吃没有营养的食物;
不要没有相互奉献的爱情;
不要拥有了权力却抛弃了公平;
不要缺乏严谨调查的事实;
不要没有逻辑的统计;
不要没有证明的数学;
不要没有实践经验的老师;
不要冷若冰霜的礼貌;
不要无法付诸实施的理论;
不要没有真才实学的文凭;
不要没有打击能力的军事行动;
不要没有文明的进步;
不要没有相互投入的友谊;
不要遵奉美德却又不敢担当;
不要忽略概率的遍历性;
不要相信没有风险的财富机会;
不要辞藻华丽却又言之无物;
不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度;
不要忽略决策的非对称性;
不要以为质疑会阻碍科学进步;
不要缺乏宽容的宗教。
最后也是最重要的是:
没有“风险共担”就一事无成。”