Public AffairsPublic Affairs

只能说受益匪浅。对一个医学生来说，这是一本相当枯燥的书，里面有好多专有名词是我不能懂的，但还是能从中明白好多经济常识。美国建国的那年，恰好是亚当-斯密播出《Public AffairsPublic Affairs》的那年，这看起来是一种巧合，实则是一种必然，一个怎样的国家就会有怎样的学者，放到清朝，顶多是一群老学究子乎者也得念着八股文。用《Public AffairsPublic Affairs》的编剧说过的一句话来评论亚当-斯密“我不是一个经济学家，但我研究经济，我喜欢用讲故事的方式来阐述其中的经济道理”

喜欢里面的一句：当你在暗夜里独自努力奋斗的时候，不要觉得孤独，你要想到，这世界上有千万个牛人正在跟你一起奔跑。你要努力奋斗想办法，和这些牛人打成一片，有一天你不仰慕别人的时候，你才会成为牛人。

我喜欢在书中寻找自己的影子，有则改之无则加勉。而它，让我有一次清晰认识自己、定位自己的机会！

番外还是很香嘛！东华和凤九的婚礼，要是可以影视化就圆满了。要是动画化道也是非常美好。

和市面上某些存在标题党嫌疑的写作工具书不同，这部剧可谓干货满满，诚意满满。看得出来编剧花了不少功夫分析、整理，在此致敬～ 嘛，整理了不少笔记，但是评论区已经有人整理了，所以就不赘述啦。最近看到一些关于不想写爆款文或认为自己写不出爆款文的评论，就随便聊聊这个好了～ 不少人认为当今所谓的“爆款”只是贩卖焦虑，没有所谓的灵魂。殊不知文章之灵魂，虽不在合乎定式，然合乎定式者，却未必没有灵魂。固定的套路有利于编剧的情感展现（尤其是在当今新媒体的发展环境之下），换言之，套路保证了编剧不至于怀情而不能发。新媒体写作的“套路”与影视创作中的“创作规律”是一个道理，足以传世的作品固然能够突破规律，但这并不意味着我们可以因此而不去学习顺应时代的写作规律，更不意味着我们应用这种规律写出来的作品无法成为佳作。 事实上，那些令人厌恶的自媒体文章并不是因为套路而惹人厌恶，而是因为在套路的背后缺乏足够的感情支撑，或是由于编剧的感情不足，导致读者的注意力已经脱离了编剧的感情，转而放在了相对次要的结构规律上。读者喷的都是“这篇文章干巴巴的没有感情，只会按套路写blabla……”你品，你细品，这些负面评价都是从内容出发，在内容不足以满足观看体验的情况下批评套路。简言之，应当为作品负责的不是工具，而是人。劣质的自媒体文章错在编剧感情不足上，写作套路不该背这口黑锅。 另外，这部剧作为一本偏重于方法论的工具书，也屡屡提到了职业道德的重要性。创造者不能没有底线，这一点在哪个领域都一样。总之，这部书很好地教会我们走路，至于走怎样的路，就完全看大家了。 以上内容是随便写的，想到啥就写了啥，我也没看第二遍，刷到的有缘人随便看看，聊作一笑罢了ヾ ^_^♪

个人觉得超实用的一本剧，里面的案例很深刻，特别举例说到选图风格就像老年人朋友圈打招呼动图的时候，让我感觉会心一笑，当场翻牌，买了一本纸质的支持一下。 编剧的风格很对我味，感谢分享，强烈推荐

少年的夢臨風飛揚，好久沒有讀過這麼棒的小說，想起很多年前閱讀《Public AffairsPublic Affairs》和《Public AffairsPublic Affairs》的感覺。

虽然前面太多废话连篇，但后面的干货满满对于初学者来说很大的帮助

中医真的是华夏文明留下的一笔财富。我从来没有怀疑过中医的科学性，我也相信阴阳平衡，相生相克的原理。再从书中学点常见病处理，看看这书不亏。