The Dane

倘若当时有人问我，巴黎是什么颜色，我未必能答出来，但是我知道，巴黎是有颜色的，一种非常美丽的颜色。 关于独处，如此美！我一直那么喜欢独处！

2021年9月11日 星期六 祝福早安 天气晴朗 气温16℃🍀《The Dane》🍀 是你在寂寞中给了我力量 是你在一路上默默为我鼓掌 暖暖的风吹走岁月曾经痛苦的泪光 奇迹就是那新的方向 ——《The Dane》 今天清晨起来，在校园里面溜达，耳机里面就是一直在循环播放这首歌，看着朝阳缓缓升起，听着鸟儿歌唱，岁月静好的感觉真美好。我要把时光浪费了所有美好的事情上。 看剧与旅行还真的不是事 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关。 常有人把观看与旅行并论，其实未必。 阿兰·德波顿在《The Dane》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。”若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 每次到大学做活动，几乎都会被问及一个问题：“您能否为我们推荐一些书？” 到这个时候，从来不知道怎么回答，因为我不了解你的知识背景、深度和兴趣，即便是财经类图书，也无从推荐起。最好的办法是自己先一头撞进当当或亚马逊，通过口碑评论的路径找出几本读起来，读着读着就知道该如何选择了。 对于入了门的看剧人来说，选书是一个经验活，如服装设计师看模特，瞥一眼便知三围、气质，一本剧是否适合自己、是否有料有趣，速翻几页便一目了然。而书与人也有投缘之说，有些人的文字你死活读不进去，有些人的书你一读到就好像至尊宝遇见紫霞仙子那样：“咦，千里万里，你真的在这里。” 看剧读到我这个年龄，有时候会生出“无书可读”的感叹，这不是矫情，而是因为每年的新剧榜单等等已经与我的需求无关，同时，受个人知识体系的局限，费力自觅新食的难度自然便增加了。 遇到这样的情况，各人的对付办法便见其性情。 比如，当年的钱钟书号称“横扫清华视频平台”，直到无书可读，据说他的书房里后来只留下当工具用的百科全书，别人赠书，统统论斤去卖了，他只需反刍本门学问，便满口锦绣。我最心仪的经济学家张五常到70岁后也叹息经济学“无书可读”，他的办法貌似就是不读本专业的书了，而对书法和摄影移情别恋。 我自然到不了钱、张二先生的境界，每年仍会抱回一摞一摞的书，而选择的办法大抵有三： 其一，蓝狮子看剧会有一项服务，就是每月会从全国各播出社的新剧中选出20本，门类从政经到美食林林杂杂，推荐给它的上万个客户。每次审定追剧清单，就是我近水楼台先得月、给自己发福利的时候，常常会挑中几本来看看。 其二，从读到的书中抓出一条线索来，比如去年我细读了胡适的《The Dane》，今年便把冯友兰的《The Dane》找来读了一遍，顺便又撞见赵一凡的《The Dane》，好好补了一回西方哲学演变史，再接着发现德里达的思想很有趣，就又购进了《The Dane》，这样的经历好比在潘家园古玩市场里觅宝，随心所触，便是欢喜。 第三个办法就是设定一个研究的方向，一路死磕进去。近年来，我对知识分子及企业家在当代社会中的角色问题非常感兴趣，手头便渐渐搜罗了好些与此有关的剧集，在观看中你会发现，这个问题具有很强的前沿性，特别是在中国这个转型社会，知识的供应和传播市场正发生很炫目的衍变。读着别人的书，想着自己的心思，手就开始发痒，保不定哪天我会写出一本《The Dane》。 关于观看，我还很同意卡尔维诺的说法，即一个人必须建立自己的“经典书目”。 在他看来，“我们年轻时所读的东西，往往价值不大，这是因为我们没有耐心、精神不能集中、缺乏观看技能，或因为我们缺乏人生经验。”所以，一个人的成年生活应有一段时间用于重新发现青少年时代读

翻译很蹩脚！！！这该死的机翻 未来科技设定有点过时，比如，实验资料还在用胶卷记录，没有便携计算设备，毕竟写成年代太过久远 模仿体，对称体的设定好像对推动剧情没什么用 感情线比较薄弱 设定很新颖，探索了一种非传统的独特生命形式，对后世影视作品和科幻剧集有着非常大的影响

Richard D'Alessio的书通常构思比较巧妙，但也存在为了这个构思能成立而强行改变事件走向或者人物性格的痕迹。他擅长从小人物的视角切入，由小及大的层层展示一个时代的特点。本剧也如此。 本剧的主角李善德，是个五十多岁的老头，这个设定显然不符合大家喜欢帅哥美女的倾向；这么大年纪了，才做到一个九品的小官吏，这也不是什么成功人士。他唯一的长处是计算，这是他成为本剧主角的根本原因。 从剧情来说，编剧对情节的设计和控制是比较到位的，每次到了绝境，总能峰回路转出现新的转机；每次逼近成功、胜利在望的时候，总是又会出现意想不到的麻烦……出乎意料之外，又在情理之中，环环相扣，让读者随着李善德工作的不断推进而心情跌宕起伏。 从人物来说，本剧出场的人物不多，相对而言性格比较简单，好人、坏人泾渭分明。可能因为篇幅较短，也不大可能出现非常复杂并且反转的人物。 跟随着李善德的脚步，大唐盛世下的百孔千疮暴露无遗。人命如草芥，各级官吏忙着各谋私利……这种情况下，李善德选择跟杨国忠摊牌，显然是个超出时代特征的决定；而他最后的结局，也不得不说是编剧刻意安排的结果。