Il piccolo

这部剧翻译的不错，感谢译者，也感谢Dario For的才思敏捷，《Il piccolo》经典，《Il piccolo》精彩，现在年轻的作家太多，却少了直面人物结构的分析和对性格特点的描写，没有写出“人性”。 因此，我虽然生于当世，却无所作为，一事无成，无论白昼黑夜，我都漫然地度过，如在梦幻之中。可是，我却一直在等待某个理应如约而来的奇妙事物，正如尾生在黄昏的桥下，苦苦等待着那个永远不会到来的恋人一般。——真美。

颠覆了之前对经济学、市场的认知，更产生了了我对凯恩斯主义的怀疑，是否奥地利学派是真正适合中国经济体制的路呢？ 要在有一定的经济学理论之后再读这部剧，有利于提高个人经济学素养，对经济学整体的理解。 推荐

从这部作品能更接近托尼·塞尔维洛的一生。只可惜随着他生命的终止这部书也戛然而止了。

主线剧情清晰，故事节奏快，又有一部下饭剧了！火光刻画的群像很有生活反差感，消防职场上都有舍生忘死的勇气，是英雄，生活里又都是一群大小伙子，鲜活有趣

这部剧我听过太多次了，可是真的读我感觉很一般。松子混乱的一生，一些读者和她都把根源放在她不幸福的童年。 对于她认为的父亲的偏爱，我在之前的剧评里详细的说了我的观点，就不阐述了。 即使她的童年是不幸的，可是这不是所有错事值得同情的理由。因为随着长大，有了自己的思考，自己本身的力量与想法更能决定人。就好像同样是有童年悲惨经历的人，有的性格缺陷，成为了“杀人犯”；有的深知艰难，更加坚强勇敢；有的感同身受，知道如何保护孩子；有的沉溺悲痛，时不时情绪失控，造就另一个“自己” 他们的心理创伤，我们报之同情，难过，愤慨，但是他们之后长长久久的悲惨，我无法将它归罪于童年影响。 不是一个免死金牌就能走天下的。 何况我根本不赞同松子所认为的父亲的偏爱。 在读这部剧之前，我从未将松子想象成一个完美受害者，她高尚纯洁，温柔善良。 所以在看到松子所有的性格缺陷时，我并不惊讶。即使她愚蠢到为了面子否认自己的学生偷钱，只是为了在心动老师面前表示出自己是个好老师；即使她不经调查就坚信学生偷钱，但因为胆小怕事，偷室友的钱去还钱，认为宾馆不会追究，把偷钱罪名揽到自己身上；即使她在得知室友已经知道自己偷钱时，想象自己可以用“她看色情杂志”为筹码使她并不计较并且讨好自己；即使她面对一直喜爱自己的小女孩的询问时，报复性的用轻蔑的眼神看她，想扇向小女孩稚嫩的脸；即使她与已婚男子厮混，即使她对善良的弟媳大打出手出言讽刺，许许多多，表现出她的愚蠢，丑恶 往坏的方面说，松子是个极其自私的人，她不是认为父亲偏爱，她只是想得到父亲的偏爱。父亲绝对是爱她，呵护她的，可是怎么办呢？有一个从小卧病在床的妹妹，她想，我为什么比不过她。 于是她用最恶毒的话羞辱妹妹，用她的双手掐紧妹妹的喉咙 得知父亲因为她在浴室猝死，得知妹妹因为她精神失常 松子想:“真的吗” 编剧没有把她塑造成为一个完美受害者，没有把她塑造成为一个普通人，而是把她塑造成为一个没有正常行为逻辑，呆板麻木的人。我非常不能理解。 书上有一句评论 “这样的乖乖牌会惹人嫌是世间常有的事，其他人好像也很讨厌她” 这是为什么呢？不是因为她的家庭，正是因为她本身啊！

在做父母这件事上，从无完美可言，所以，要在愉快时欢庆，从艰难中学习。想要做出改变，任何时候都不晚。

五星送给大师超强的想象力和极致的语言描绘能力。观看过程中必须时常停下来在脑中勾画一下文中所描述的场景，与“奋进”号一起适应、理解完全颠覆人类认知常识的罗摩。确实有些烧脑。         结尾突如其来的离去和结束留给我的是一脸懵和意犹未尽，反复读了好几遍才不得不接受文章就此大结局的事实。         原谅我的孤陋寡闻，现在才知道原来《Il piccolo》中圆筒状的太空城是以罗摩为原型。         对于罗摩文明对人类的无视，其实我并不觉得有多么沮丧。浩瀚宇宙，地球不过是沧海微尘，在其他更高阶生命的眼中，人类也许就如同花园里毫无威胁的蝼蚁一般，不值得交流，或者消灭。也许人类应该觉得庆幸：罗摩只是路过

在蚂蚁森林苦心竭力的攒绿色能量就是为了在敦煌种一棵胡杨树，现在能量已经攒够了，就等着上树苗了！很久之后的某一天我会启程，风尘仆仆的向你们奔赴而去，敦煌和我的胡杨树！

这是今年所读、获益最大的书。编剧声名不彰，本剧篇幅相对于它探讨的科学哲学、认识论和科学史这些命题而言也属简短。编剧取世界观之极宏观的视角，从认识论的一些基础命题和概念的界定入手，以科学历史的发展作为分析的对象，在认识论、形而上学和伦理学等方面都提出了见解。编剧所图甚大，提出了他的科学哲学的蓝图。于我而言，不仅是其视角、观点和思考方式，编剧的方法更是让人钦佩并感觉获益良多！

婉君说这部剧不错啦！