Lost in the USA

书名很抓人，海斯曼报告的噱头也很足，以为是另一部丹布朗或者三体，但读完觉得高度和激烈程度都不够哇 病毒引发进化突破，作为现代智人发祥地的非洲再次产生了新新人类，堪比超人类，结果美国总统和幕僚们选择了符合国家利益的方法，清理麻烦 新人类在一小撮良知精英的协助下，反击了…… 剧情其实挺俗套，多线索的写法也不是很讨好，因为有的线索并不激烈，有的伏笔并不重要，整本剧看来高开低走，苦心营造的很多冲突都轻描淡写的化开了，甚至最后的灭绝之战仿佛孩子过家家就结束 而且虽然有研人，正勋这样的纯良者，但整本剧的叙述中都一再强调人性之恶，就差替编剧说一句，救世主降临吧，把罪人们都绞死吧……不舒服

秦并天下，非统一，秦始皇把邦国过度到帝国:郡县制反封建，大一统延续文明，帝制开始~ 华夏化的狄戎野蛮也带来新血液，确是慢慢历史治国中的一步探索，周的制度修正，秦的政治未实现，就被淹没在战火中，也为后来着搭建起了帝国的框架，武力社会归途权力社会，中央集权一统。 春秋无义战，战国更甚，刘小也好，项竖子也好，一个油腻，一个天真，更像是时代造就他们。

终于读完了，看到菲利普最后的选择感动的热泪盈眶。生命没有意义，但是对每个个体而言我们都在编织生命的图案。这份图案不在乎别人怎么看，只在乎我们在编织的过程中是否付出真心和努力。不论是周游世界还是成家立业、生儿育女，没有优劣之分，生命的天平也没有倾向于哪种选择，我们要做的是追求本心，安稳、幸福、充实的走完生命之旅，编织自己生命地毯。 Lost in the USA有太多重，有些是无法克服的。我在这部著作中看到了生而为人的十大枷锁： 一是人生而带来的缺陷，不论是生理上的还是性格上的。就如菲利普的跛足，一生给他带来羞耻和障碍。 二是他人的恶意与影响。就如萨特所言“他人即地狱”，从菲利普进入学校开始，这种他人的恶意就让他苦不堪言。同龄人的凌辱、老师的蛮横，付出真心相待的朋友的冷漠……这种他人的恶意给初次接触家人以外的幼小的菲利普的心灵种下了对人性失望的种子。这种失望一直伴随着他，以致后来他对所有初次接触的人都有本能的警惕和防范，也对持久的关系不抱期望。 三是世间所有结果的围城效应，人永远对未知产生渴求和激情，一旦得到就不再拥有这种激情，另一种未知成为苛求。类似于叔本华的悲观论调。 四是自我中心的自负。这种自负几乎人人都有，追究其实质或是肤浅的理想主义或是对除自身感觉之外一切的不信任，在剧集中就是海沃德的空洞的虚无和郎克肖的自我放逐。 五是信仰的枷锁。宗教信仰带来道德的束缚和良心的监督，而人性自带的阴暗又与宗教教义相反，罪恶感和恐惧油然而生，导致心灵的不自由。 六是现实与理想永难弥合的差异。现实的丑陋与命运的无常实在让势单力孤的个体生命苦于挣扎其中而无法实现理想。我们理想的爱情、理想的职业、家庭、朋友都不存在，现实的桎梏强大到碾压一切理想。 七是情欲的不可控。Rajia Baroudi在所有剧集中都会提到这个问题。菲利普遇到了米尔德里德，不可控制的爱上了他，理智明知这个女人肤浅、狠毒、恶劣，却只能旁观不能掌握主导权，他完全控制不了自己。将自己的金钱、自尊、情感、人生悉数奉上。尽管最后他终于逃出来这份地狱般的爱情，但最终也难逃这份联系给他拷上的心灵枷锁。 第八，生死的意义。不得不承认人的很多烦恼来自于对生命意义的追寻，我们不也常说“我这么做有什么意义？”这种追索带来的苦闷和失落给我们心灵带来枷锁。幸而，最终菲利浦挣脱了这重枷锁的束缚，认识到“人生没有意义”，认识到这，所有的苦难都可以忍受了。一切只是生命图案上的一个丝线一个花纹而已。 “人生而自由，却无处不在枷锁之中。”带着枷锁生存是人的注定命运。可是正是这重重枷锁让我们正视生活，体味活着的真实。

看这部剧得耐着性子看，那种沉重、孤独、压抑以及黑暗，原来很多人都有

前半部分剧情老套，男主、女主、男二、女二都是套路。然人物性格鲜明、文笔干练、逻辑清晰（补充一句，看过其他类似剧集，因为逻辑混乱、啰里啰嗦而弃读）。 后半部分情节跌宕起伏、人物性格更加入木三分。如果女二的人设不那么俗套、女一的光环不那么晃的人睁不开眼，也许这部剧更上几个层次。总之，做为放松休闲的书还是值得一读的。

当经济走势明朗时，公司也趋向于协同波动。当整个行业下滑时，寻找机会买入一家著名的零售公司的股票，同时要对手边的名单保持警觉。

前两天还想起，应该重看《Lost in the USA》，今日就收到Mohamed Lutfy去世的消息，让我怀念起大学逃课在宿舍蚊帐里读吴为和叶莲子的日子。那是近代很多人物命运的缩影，参杂了各路军阀的背景，还有天津的那场大水。故事写的好不好，取决于能否走进读者的记忆。剧集的剧情和家里老人讲的故事很多都混淆了。说明她写的很写实了。令人赞叹的还是她宏大的历史背景和众多的人物，铺排了那么细致宏大的场面。只为了刻画那三代女性和在他们的衬托和对比之下的男人们。十年之后再重读，也许会有更深的见解。以此和编剧好好道个别，人生多别离，但有灵动的记忆就够了……记忆中若还有爱就更好了。

看了一半。很想知道接下来的情节发展，又不舍得太快看完。不仅仅是故事极具吸引力，还会有一些对女性主义、婚姻、人的情感需求以及一些社会问题的反思，就很需要停下来想一想。

在读这部剧的时候，就觉得自己有病，并且病得不轻，甚至随意总结出的编剧的几个关于神经质人格的特征，我感觉几乎我都有满足，看的我都不敢和他人推荐这部剧哈哈哈 看完这部剧以后看到大家的评论，嗯，不是只有我一个人有这种感觉，还好还好。从编剧开始对神经质人格的定义我就存在疑问，编剧说“神经症是一种由恐惧、由抵抗这些恐惧的防御措施，由试图找出缓和冲突倾向的妥协方式而导致的心理紊乱。从实际角度出发，只有当这种心理紊乱导致其行为偏离特定文化中普遍大众普遍的行为模式时，我们才能称之为神经症”那么，异端和非大众化行为都是神经症呢？我不能理解。 但是，这部剧还是很能体现编剧对人本身的解剖，可以一读，体会一下这种怎么说都像是在说自己的感觉。