Gambling House

6.12-6.19 《Gambling House》done 感觉这部剧是《Gambling House》加《Gambling House》加《Gambling House》加《Gambling House》的结合版 然后真心佩服刘老师，在几乎把所有地域都黑了一遍的基础上，还能完美的发挥他讲故事的能力，车轱辘话绕来绕去，全程拧巴的情节，让我觉得我好像在大巴车上积食了～～啊～～ 生活啊本就是一地鸡毛，谁都不知道明天会遇上什么样的事情，该吃吃该喝喝该玩玩，然后真诚认真不负韶华的生活就好了～～ 追剧的时候觉得这部剧拍成电影一定会特别好玩，特别有画面感，然后搜了一下还真有电影版本，但是一看海报宣传，太噱头了，这部剧精华岂止狼吃羊这么简单～～就像书友说的，这是21世纪的清明上河图啊～～

两集弃。剧情生硬、节奏拖沓，看似一本正经的讨论是非善恶、社会问题以及司法体制，实则不知所谓，无聊透顶。冲着主题打高分的人，就跟那些屁都不懂，天天跟在别人后面瞎起哄，喊着要人权、要民主的人没两样。

高中最喜欢看的，只不过当时只看了暗河与城市之光。现在我看了前面才知道方木是从大三学生如何当上警察的

三个好长的故事，读完不容易！ 都是在讲故事，小波用我们不同的思维模式讲故事。我们习惯了把故事讲的有层次、有条例，故事情节一步一步不断深入，越是跌宕起伏，越想看个结果。小波讲故事信马由缰，你爱听不听、爱看不看。 真的佩服小波，别人那种讲故事的方式，基本上大家都会，有明显的逻辑关系，结果往往是可以预想的，即使似乎出乎意料，想想也是编剧刻意的追求。而小波的故事读起来都费劲，这样的构思，在大脑中是怎样形成一篇完整的故事？看似杂乱无章，好似非洲草原上的洪水，全然没有在河道中流淌，实则环环相扣，抽丝剥茧，拂尘见金。 每个故事里没有几个角色，为把故事讲清楚，他反反复复，从不同人物、不同角度，好像对待生活一样，要把所有事情讲清楚，可是他越想讲清楚，越看不明白。生活就是这样，谁能真正明白？薛嵩、李公、王仙客，都是理想主义色彩的人物，戍边、建城、寻人，有些痴狂，有些幻想，有些执着，反正当做信仰去追求。正如剧集结尾所说：何况尘世嚣嚣，我们不管干什么，都是困难重重。所以我估计王仙客找不到无双。 当我们看到各种胡思乱想，各种不同奇思妙想的时候，当我们看到各种胡言乱语，不禁喷饭的时候，感受小波的无限的愤懑，冷眼看着他熟悉而又怨怼的世界，想逃脱却无法割离。他的悲哀是属于那个时代的，我们似乎已经忘却了，又恍惚隐隐约约也感觉到了什么。

前面1/3是编剧的认知、原则，中间的1/3是估值标尺的理论、原理、方法，后面1/3是编剧的感悟和情怀，如果认同价值投资值，得一读。编剧用自己的实践和感悟总结出的一套发现企业内在价值的方法，至少可以作为众多估值方法的一种。文中茅台和万科的例子有点多，也是编剧投资成功的典型案例。

死亡与光明永远无处不在。它们开始、终结、相伴、相克，它们进入无名的梦境，附着在那梦境之上，在轮回中将言语焚烧，也许正是为了创造一点点美。而这无名就是我们的世界。

1.翻译的长定语句子过多，有些句子都要反复看几遍才能读懂其意思。 2.注释简直是灾难，无法点击显示，只能在章末大段的出现，可以说注释了个寂寞。 3.内容来看的话，总体感觉一般。虽然由许许多多人的视角来构建了巴黎解放的全过程，其好处是可以多角度的见证这一历史事件，坏处也是由于过于碎片化的视角，导致没有一个主干线索，读起来没有起伏之感。不过这也是这部剧的独特之处，所以这一点因人而异吧。