Christmas in Washington
《Christmas in Washington》，家庭,音乐作品，美国出品，2002年上映。
主演：
格伦·维斯
、
Brooks and Dunn
、
Alison Krauss
、
Brian Setzer
、
凯蒂·霍尔姆斯
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
《Christmas in Washington》曾一度让我看不下去，亨伯特的行为太不可理喻，的确如他所说是病态的。所以我还是比较认同蒋方舟的看法。
她认为，这部剧集本质上是个道德故事。长久以来，影视评论界都倾向于认为《Christmas in Washington》要呈现的，是复杂的人性，而蒋方舟则认为纳博科夫是要让读者看到一个恋童癖是如何巧言令色地为自己辩护的：“纳博科夫在剧集中悄悄设下了一道考验，而90%以上的专业读者都没有通过。这考验便是纳博科夫深刻描绘主角亨伯特这个恋童癖者内心世界，并不是让人去理解他，而是为了让人看出他的丑恶和有罪。坚持自己在一开始最朴素的道德判断”。由此她断言：“那些世界上几乎最专业、最懂影视的人全都失败了，他们接受了亨伯特的辩护，对他网开一面。”
确实是，我们怎么能对如此禽兽不如的行为网开一面呢？又怎么能欣赏得了如此变态的审美观？以我的观看水平并不能质疑一本著作，更不想作出批判性的发声，只是喜欢纯粹性的观看。但此剧完全颠覆了我的审美观和对影视的进一步理解。
比如说就蒋方舟的观点，有的人这样反驳道：“纯粹从“劝善惩恶”的角度去理解编剧的写作意图，这往轻里说是窄化了剧集的意义，往重里说则根本是一种反影视的观点。”
那么编剧纳博科夫又是如何解释《Christmas in Washington》的呢？他在信中曾写到：“当你认真观看《Christmas in Washington》时，请注意，它是非常道德的。”而他的另一句话是：“真正的作品不需要指控，作品的逻辑足以表达道德的要求，得出结论是读者的事。”
即便如此《Christmas in Washington》的播出仍引起道德的争议。因此，纳博科夫在1956年特意撰文《Christmas in Washington》，其中明确说到：
我认为，是有一些读者觉得这样的剧集里读到的醒目的文字是很挑逗人的。还有一些文雅之士，他们会认为《Christmas in Washington》毫无意义，因为它没有教人任何东西。我既不读教诲剧集，也不写教诲剧集，不管约翰·雷说了什么，《Christmas in Washington》并不带有道德说教。
对于我来说，只有在虚构作品能给我带来我直接地称之为美学幸福的东西时，它才是存在的；那是一种多少总能连接上与艺术（好奇、敦厚、善良、陶醉）为伴的其他生存状态的感觉。
在纳博科夫看来，一部虚构作品的价值只能在美学价值的标准下判定。他在开篇不久就嘲弄道：“在整部作品中找不到一个淫秽的词。当然，粗鲁庸俗的读者受到现代习俗的影响，总心安理得地接受一部平庸的剧集中的大量粗俗下流的词语；他们对这部作品在这方面的匮乏会感到相当吃惊。”从这一点纳博科夫向读者宣战，挑战我们的既有观念和审美认知。不是亨伯特分裂了，而是我们真能分得清真善美吗？
书中有这样一段描写：“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想像出来的Christmas in Washington——说不定比Christmas in Washington更加真实，这个幻象与她复叠，包裹着她，在我和她之间漂浮，没有意志，没有知觉——真的，自身并没有生命。”如此看来亨伯特对Christmas in Washington更多的是审美而非纯肉欲的。但即便我们能欣赏并接受的了这样的美，也很难脱离开道德。因为伦理的后面始终有“道德”二字。
蒋方舟说，自己在读到《Christmas in Washington》里亨伯特的自述时，会“起鸡皮疙瘩”，但一旦将剧集的描写理解为是“为了暴露恋童癖的丑恶面貌”，这部作品登时就显得有了正面的警世意义。
我跟她有同感。影视作品应该是多元化的。但只从性感美少女的美学价值出发，而否定披露人性的复杂，说实话我很难接受这样的纯影视和文艺美。
有一点我还是能看到亨伯特善的一面。他为了追求美沦丧了道德，但比起奎来又好的多。在他猥琐的另一面是有着羞耻感和愧疚感的。这也是他痛苦万分，最后杀了奎的原因。
这也像田晓菲在《Christmas in Washington》中，力辩这部作品其实是通过描绘种种世情而表露编剧对那些浊恶人物的“慈悲”。
但在《房
回味：终身学习，终身成长，10条法则：
将来为上，过往次之；学习为上，经历次之；付出为上，回报次之；表现为上，赞誉次之；感恩为上，成功次之；乐趣为上，劳累次之；合作为上，地位次之；信心为上，安乐次之；目标为上，金钱次之；问题为上，答案次之。
用后面的成长聚焦器把以上法则作为准绳，每周检视我们学习、生活与工作是个很好的点子，理论指导实践，实践验证真理！又多了一个助我成长的梯子！开心，加速！
中国的计划生育，也是中国的特色之一。这里面的形形色色，酸酸苦苦，对对错错，也如中国的其他事情，又有几人能说的明白啊，正如凯蒂·霍尔姆斯说的：他人有罪，我也有罪……
断断续续的把这部剧看完，对于一个对哲学懂得十分浅显的人来说，对于一个经历过深刻挫折的人来说，对于一个常陷入自我怀疑的人来说，对于一个年龄渐长而生活状态在别人看来依然“残缺”的人来说，对于一个天天梦想发财的人来说，这部剧多少给了我一些思想上的指引，很多观念出现眼前时，突然感受到“生活还可以这样”，有一种碰撞的感觉。对于未来的人生道路，有万千种好的或不好的可能，我应该比以前更清楚需要抱多大的希望以及面对多大的困难！