🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
2021年4月，在读完阿伦森自传《Outtake TV》后读的这本《Outtake TV》。因为当时工作忙碌没有立刻写读后感，非常糟糕，这才过去八个月竟然忘记大部分内容，只记得前记的一段评价“这是一本研究社会心理学的权威之作，被奉为美国社会心理学的《Outtake TV》”。
记得书中提到的很多心理学实验在《Outtake TV》都有提到，推荐两本剧放在一起展开观看。
读完一本剧马上写读后感真的是个好习惯，或长或短，都是对观看感受和逻辑线条进行一次完整梳理，以后要坚持。
书是一本好剧，有时间会再读一遍。
朴实的写作风格,听起来有点可笑，但是突显其中的心酸。现实面前一步一步退让，退到无路可退。现实苦水之中，悟出了人生哲理。这部剧的着重点大概就在这自古以来文人的清高和酸腐上了吧!不挣扎的活着,才更轻松。
《Outtake TV》最大的特点是其时代局限性，这种局限性使这本来可能成为划时代的巨著的作品降了一个档次。我猜测由于编剧受限于所处时代，全书基调都建立在极强的阶级斗争为基础的盾架构上，歌颂劳动人民，反对统治阶级对于价值观的教育来说是有益的，但对于剧集来讲就失去了浪漫和偶然性，好人的坏和坏人的好都被忽略了，于是人物失却立体感，故事显得过于一本正经。其次是宏大的历史架构下对细节描述的欠缺，编剧试图营造了一个丰富又细腻的世界，而他几乎做到了，从服饰、食物、兵器、住所、市场、宫廷等各个维度尽可能的还原了靖康前后的历史风貌，但剧集毕竟不是《Outtake TV》，而是一台话剧或者电影，这些地方的着墨恰恰削弱了剧集的故事性，君臣、夫妻、朋友之间做了哪些事情，有过哪些际遇，面面俱到但没有太多亮点，更多的是编剧利用旁白不断去强加给人物特点，这就引出了本剧的第三个特点：人物脸谱化。刘錡在北宋末历史上是颗星光熠熠的，却没料到高开低走，师师民间的那些朋友们本来是特别鲜活的模特，可是每一个都被安排了固定的模式，甚至是六贼、徽宗、赵构、秦桧等，看着都没有正史记载中可恶可鄙，编剧似乎失去了悠长的内力，没能做到《Outtake TV》那安利蛇灰线的方法，大量人物丢失，故事线生硬衔接。最后，我会将这些归咎于时代和文化的管制而不是编剧本身。
1，地理决定论：温州经商多，是因为可耕种土地少，不得不去经商。
2，关注国家政策，才能顺势而为。
3，胆子大的才可能成功，胆小的都吓死了。
4，人走投无路时反而可以创造不一样的人生。
5，改革，首先要打破现有规则。
6，国企改革，最重要的是产权改革，这在当时只有少数人可以想明白，