Loser Takes All

Loser Takes All

★★★★★ 3.2
喜剧 1956 英国
《Loser Takes All》,喜剧作品,英国出品,1956年上映。
地区: 英国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

非经济学的文科生读起来稍微有些吃力,但仍被书中的独特观点和新颖视角所折服。 体会该剧切中了主流宏观经济分析的盲点,那就是过于关注周期性和短期因素而忽视结构性和长期变量,确是一本难得的上乘之作。 本剧最大的特点就是聚焦人口问题及其宏观影响。人口的变化和波动要远远小于资本积累和技术进步等其他驱动经济的长期变量。这或许是人口因素一直被忽视的原因。尚且不说,财政和货币政策协调范式在经济周期频率上压倒性的影响力。但本剧提供了全新的视角和有说服力的论据,人口这一长期被忽视的慢变量正在发生逆转,加速到来的老龄化和少子化,生育年龄的推迟,储蓄潜力的下降,老年护理需求的上升,都将推升名义利率和通胀。译者之一曾经主修人口与发展经济学,认为本剧因其系统而全面的分析,全球化和结构化的视角,必将成为人口经济学的典范之作;就通胀或利率而言,不管是货币现象还是政治现象,归根结底仍是人的现象。
永不褪色的青春 · 6.5/10
近期看到的好文,一个个温暖人心、爱恨交织的故事在编剧的笔中缓缓落下,朝堂江湖、儿女情长、日常生活交织其中让人慢慢品味。
故黎 · 9.8/10
大爱Tony Britton 从看完这本开始 我愿称之为发疯影视 里面的台词 透露着阴暗 冰冷 病态 但是又散发着可怜 可悲 可叹 人都是这般自私不是吗 Tony Britton用冷静的台词告诉我们这个真相 一个不断求爱的人 早晚会疯掉 为了爱走向极端 嫉妒的内心深处 藏着的都是杀戮.
白玛祥措 · 2.1/10
很详尽、很系统的一本品牌设计理念剧集。从浅显处架构品牌设计的知识层面,帮助对对品牌设计一知半解的人们建立更完善的品牌设计知识体系,受益良多。
孩子爱学习 · 2.2/10
这么多来自世界各地的美女,一张张看过来,竟然没有一点的审美疲劳。她们如星辰一般,闪耀着尊严、力量与美丽。美是丰富多元的,如果一定要给美定一个标准,我想就是真实、自然的做自己! 这是一本开阔眼界的书,让人想去更远的世界,见更多的人!
宋海艳 · 5.5/10
不错的~
史萌 · 3.3/10
首先这部剧的海报就设计地十分巧妙:一家四口其乐融融地坐在沙发上看电视,展现出一副现代人家庭生活的典型场景,但令人深思的是,他们都没有头。 编剧想表达的东西在海报上就已经表现地淋漓尽致了,在被电视机支配的娱乐化时代里,我们都在自觉或不自觉心甘情愿地成为失去思考能力的傀儡! 这是一个娱乐之城,在这里,一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现,并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸,毫无怨言,甚至无声无息,其结果是我们成了一个Loser Takes All的物种。 波兹曼想表达的是,我们的社会将不会变成《Loser Takes All》中奥威尔式的被强权政治禁锢的世界,而是会一步步走向《Loser Takes All》中赫胥黎式沉迷于感官享乐的“快乐”国度。而无论是秦始皇焚书坑儒、斯图亚特王朝的复辟还是轰轰烈烈的文化大革命,历史的经验无一不向我们展示了前者的浅显与虚弱,明晰的压制并不可怕,总有人揭竿而起站出来反抗强权,但可怕的却是我们正一点点地在甜蜜乡中失去自我,走向了一个与我们本来的意愿相背的极端而不自知。 波兹曼在上个世纪做出这样的预言在本世纪基本实现,也许我们这些身处于信息大爆炸时代的人对于文化、政治、商业、教学、宗教等方面做出的娱乐化努力在本剧的相互映照下会更加地印象深刻。 我们听音乐、刷视频、看电视电影、玩QQ微博微信……严肃而充满逻辑论证的话语在这里失去了效力,取而代之的是各种搞笑无脑的段子和无聊的笑话,网友一句“太真实了!”就可以概括我们对此表现出来的一系列复杂的心理反映状态,简单成为我们的生活信条!可是没有经过复杂的思考又何来简单的概括? 你只看到电视广告游戏中制作的简单场景和明晰的规则方法,却不清楚也不愿了解其背后复杂的运算和预测,你可能不知道,很多游戏制作人的制作目标就是把客户的智商当傻子一样看待,因为只有这样一个三岁小孩儿都能理解并且上手的游戏才有得到最大程度普及的可能性。 而一开始就追求万事万物简单明了的人头脑想必也不会太复杂。 条条大路通罗马这句话是没有错的,但没有哪条路会笔直地让我们一眼就可以看到尽头。 我们生活在一个被视听娱乐所包围的世界,就算一个人生活也可以不再感到孤独,因为广播广告甚至电视剧都在告诉我们:地球只是一个“村”!从一端到相反的另一端的联系依靠无线网络就能得到解决,一切问题在当今的时代都不是问题。娱乐大众已经不是喜剧演员的职责了,所有人都在不自觉地为了给别人留下一个良好的印象或取得某种社会地位获得利益而娱乐他人,于是出现了我们所熟知的“自黑”,其结果往往是无伤大雅的一笑置之,欢乐气氛良好。可很多人只对此想到了情商的层面,是否思考过这种解决方式背后产生的本质性原因?是否清楚娱乐为什么会影响我们表达方式?又是否认真想过娱乐是如何一步步侵入我们生活方方面面的? 正如波兹曼在本剧的结尾写下的句话: 人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考,而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。 全书分为两大部分,第一部分编剧引入媒介的概念,说明了娱乐化时代之前的社会生活与娱乐的联系与区别,并从更深刻的层次探讨了种种现象出现的原因与表现,为第二部分叙述“Loser Takes All”现象起到过渡性的作用。第二部分则利用第一部分的铺垫描述具体探讨了娱乐在文化、宗教、政治、教育等方面渗透的现象、原因及相关联系,并在最后提出了一个希望不大但唯一可解的解决方式。 很早之前就听说过这部剧了,也看过一些片段的集数描述,十分吸引人,很开心栗栗薯终于上架了这部剧,读来十分流畅,处处产生共鸣感触,观看体验也是在社会类剧集中少有的愉快! 诚心推荐给各位书友!
꧁༺浅浅·缓缓༻ ꧂ · 7.7/10
好多点都很不认同,便宜买来的东西怎么会因为在家里仓储就变贵了些。具有纪念意义的东西都是有回忆在里面的,怎么丢掉的那么轻易。家里怎么可能不预备客人的东西呢。编剧总是在说他教过的人都成功了,每提一次就给你打一次气看完这部剧。在用很强硬的方式来改变读者整理的思想,如果能被洗脑成功,当然很多小技巧特别受用
陈正夏13685831880 · 1.1/10
写的很大,很全面,也很有深度的一本剧,但又不拘泥于管理理论,很多问题能从Loser Takes All上深入分析,也不盲从于时下流行的现象,而是从组织发展需要进行剖析。 本剧的分析视角也更加强调人在组织中的价值和角色,很受启发
未所无 · 9.8/10