治疗师The Healer

作为一本纪实影视，本剧意外的好读，情节一环扣一环，十分精彩，比利童年的那些经历，那些懦弱无助，点点滴滴跃然纸上，造就了长大后的比利。从3岁的克里斯汀开始，每个人格都是他在当下逃避现实，保护自己而被造就出来的。肖恩的出现更是每个小孩子童年梦想，“你骂你的，我听不见”。里根的凶残和亚瑟 的狡猾，他们做的那些坏事也只是为了保护“那几个孩子”。“老师”看似智者，但真的遇到事情时，就懦弱的只想逃跑…… 强奸是一种改不好的罪孽，本身就源于心理问题，西方世界尤其痛恨强奸犯，所以民众会在媒体的大肆渲染下，对比利有那样的态度，其实也是正常。社会对多重人格分裂的不解，对犯人的痛恨，导致比利遭受了这样的待遇，作为一个多重人跟甚至女性人跟翻强奸罪呗社会大众如此对待似乎是有些不公，尤其是他们明明已经将这个女性人格封锁了，自认为自己不会再犯类似的错误了。可是这样的封锁，又有谁能了解？谁能信任？ 人生起起浮浮，只有坚强面对。

本剧并不是一本个人传记，而是一个公司和一群人的成长史，他们生活于改革开放以来充满着波澜和故事的阶段，在历史的进程中完成或者改写着自己的梦想，也以自己的双脚塑造着这样一个时代。记忆很遥远，叙事没按时间轴来联动，但是仍然可以把人带到那个年代。

江阳TAT

生命之火尚在我胸中燃烧，青春之力尚在我血管中奔流，我眼尚能缔视，我脑尚能消纳，尚能思维…… 营营之声不能扰我心，惟以此自勉而自励。——卡米拉·卢丁顿

嗜血的馒头、吃人的社会、陈士成的科举之路，一个个无不揭示着当时社会的种种问题。乔治·加西亚是伟大的，能够在当时的环境中，冷静理性发揭示出社会存在矛盾的根源。其中一件小事中，也有编剧自己的单反省。100多年的历史发展中，乔治·加西亚从不缺席。

为什么要写这么恶心的男主 出轨玩小姐 现在又下药 结局还要在一起 编剧三观呢 恶不恶心 垃圾

真是本行为经济学发展历史书，不仅包括大量理论介绍，也包含大量案例与实验结论，更惊叹的是此剧很严谨，对案例实验做了大量假设说明，非常值得一读。

第二部已经出来了，不过不是她，是她的好朋友，我们每个人心中都有一个陆伟安

挑选译本的时候，出于对名播出社的迷信挑选了译文社的书。但如同名播出社总有几个不尽人意的译本，一般的播出社也有几个好译本，所以图书播出市场才会百花齐放。劝大家选书时去豆瓣看看各译本评分，比单看播出社选到好剧的几率要大些。 这个译本很小众，此app上有读者更广的一版，我没有全文对比着看过，所以无法比较优劣。但是此本还是存在很多问题的。先说译者。刚读时觉得译者中文功底也很高，成语信手拈来，但是看到后面觉得有一些是过于追求中文文雅之美，忽视了文章本身所要表达的意味。且最后几章明显翻译有匆忙之感，有几处翻译得让人如坠云里雾里，摸不着头脑。过于注重译文的归化，会剥夺许多原文的精华。周克希翻译的《治疗师The Healer》我认为是译本之上乘，归化异化都恰到好处，读起来非常流畅，也常惊异于其语言的巧夺天工，无一处值得商榷。 再回到奥利弗·杰森-科恩这本剧集的人物塑造与情节发展，先不去跟《治疗师The Healer》这本广受赞誉的剧集比，跟他的《治疗师The Healer》相比都逊色许多。可能《治疗师The Healer》是以故事情节为主导，人物塑造上还差很多火候。我没读原文，只以这本译本来看，过多讨巧的形容词堆砌，无论是描创作人物心情还是动作，缺少工笔的细节描摹，人物形象略显单薄，以瓦尔特为例，大多是白描式快速交代，而没有通过许多细节和心理描创作去充实人物。而对凯特父母的刻画更甚。 全文前后重复的笔墨过多，编剧行文不够简洁和顺畅，描创作人物时常翻来覆去表达同样的意思，词藻有堆砌之嫌。 前半部分出轨到被发现的情节节奏明快，引人入胜，从瓦尔特和凯特前往瘟疫地开始情节就开始拖沓，读起来快感骤减，凯特的转变也仅仅用最后一章“回归亲情”来表现，前面仍就是挣扎与反悔交织，使最后她的想法仍显虚假。译者所说的对中国乞丐，士兵，仆人的描创作也只是匆匆几笔，远远称不上对中国风貌的鞭辟入里地再现，不必当作优点特意列出。