Trois hommes sur un cheval

一天时间读完本剧，比较通俗易懂，主要讲解用法，可以用以快速入门和日常参考

良知良能。心不动以应万动。知行合一。我们知道什么是对的什么是错的，什么应该做什么不该做。可是我们却做的不该做的，忤逆了自己知道的道理。知行合一真为心中明月。

这部剧的时间线叙事也是我见过最烂的，硬伤满满，只有王菊(买房没疯版)和闺蜜情是好看的，其它都是大便大便!!

Robert Castel先生的文字就像水一样，细腻的文字将自己与父母相处的细节娓娓道来，在过去与现实的交汇中产生的力量也足以震撼人心。愿1949这样的家国离殇不再出现，愿两岸统一的民族夙愿早日实现。

35岁前的50件事情，虽说是50件事情，不过希望自己择优选择，选择适合自己的去学习成长，摒弃那些不太适合自己的，很多东西因人而异。

广告包围着我们，随处可见都是各种各样、琳琅满目的图像和视频，无孔不入的它一直在你的身边潜伏着。我可能带有主观色彩，对于广告完全没有赞誉之词，也没有客观事实证明。但是我想到了前段时间看到的一段视频，我们无意中搜索某个词汇，重复量比较大的时候，你的智能手机会悄悄传输信号，这个信号从APP到关于这个词汇的各种推送，千奇百怪，绝对让你哭笑不得。 但是不得不承认，我们生活离不开广告，诚如某些人会说我都不信广告，会对我有什么影响，这简直就是个笑话，在我听来一点也不好笑，除非你孤身一人，否则你身边的人和环境早晚都会让你臣服在这些视觉语言之下，绝非危言耸听。 《Trois hommes sur un cheval》编剧 Colette Brosset，英国艺术史家，剧集家，画家。这部剧英文名称为《Trois hommes sur un cheval》推荐3.4分 1、可读性。就可读性来说我会给0.7分，插图非常多，让你不会感到沉闷，但是它说得更多的是油画以及绘画这门艺术，恕我这个看都不会的门外汉实在有心无力。其中的哲思有来自本雅明，但是能读下去，我是靠着插图来实现的。 2、艺术性。这部剧的艺术性我能给到0.8分，这是不言而喻的，他本身讨论的就是艺术，但是作为艺术史家，伯格也在艺术方面取得了硕果，从他的艺术世界里，我们也能感受绘画艺术的传播，以及生长的沃土，在现代的机械复制年代，这些艺术在面临挑战的同时，也在枯萎，在枯死的同时，广告爬上来，散发着诱人的魔幻气息。 3、思考性。可以打0.6分，思考范围略窄，但是跟我们的生活有点距离，只是第七章讨论了广告，这个潜伏在我们身边的家伙，我们的隐形邻居，我们经常忽略掉他的影响力，但是我们的嫉妒给与了他独特的魅力，我们的社会也在推波助澜，这都是不可否认的。思考性还是有的，但更多呈现在艺术上。 4、相关性。可以给0.8分。艺术的围墙也许是透明的，我们可以窥视她的华丽，但是却坚定地拒绝我们的靠近。但是我想说对于女性来说，“理想”的观赏者通常是男人，而女人的形象则是用来讨好男人的。天生爱美是为了讨好异性，这是古代政治地位延续下来的，还是千年之间不平等的对立。其实女为悦己者容，而取悦男性又在侧面暗示着公平性和生存原则。这里我仅仅提了几句，书里也没有细细讨论。 5、连续性。我只能给0.5分，这部剧还是趋于小众，看的人除非跟我一样，在插画世界里看着文字插播广告。如果我立刻放下了，我想再读的可能性很低，当然学画画的或者对画画感兴趣的，都是能够安心读下去的。 视觉文化的变革，我想看剧也是一样，在轻重不一地缓缓加速，我们以前看纸质书，挑灯夜战。但是现在少得可怜，当然影视库的减少并不是意味着剧集的减少，随之兴起的是有声读物，视频领读，而我越来越感觉自己在时代的波涛里，忘记怎么去游泳，虽说不至于早早被拍死在滩头，但还是有些感触。 现在提倡的多元化看剧，我们都很缺少时间，没有大量的观看时间，就无法体验看剧的乐趣，这也是一件下限很低，但上限也需要累积的过程，我考虑过这个问题，但是正如这部剧提到的艺术—绘画，看剧也在广告里虚张声势，越来越多的焦虑也在蔓延。 但是看剧也有自己的不可多得的优点 1、人际关系，看剧确实可以认识更多的人，志同道合虽好，但是这里的道千万条，而且年龄跨度很大，并不一定能够遇见，但是无疑你们拥有共同的爱好和方向，是拓展人际关系好摆脱社恐的好方式。 2、知识串联，看剧这么长时间，好多朋友都在询问，怎么你能记得住这么多书，我其实也没有什么好的办法，我想到的了一万小时定律，但是随后又否定了。我也做思维导图，我也在长时间积累，我也在不关注的地方跳读，我也在挑书的时候左右徘徊，这些都可以串联起来，我想读一本剧的乐趣就在于，你可以想得到

整体来说，这本《Trois hommes sur un cheval》虽然也是一本投资类的热门剧集，但对于热衷指数投资的我们来说，它的价值远远不及《Trois hommes sur un cheval》或者《Trois hommes sur un cheval》。对于股票市场整体的把握以及如何从身边选择好股票这件事来说，也比不上《Trois hommes sur un cheval》。 然而，这并不影响本剧成为投资类的经典剧集之一。 整本剧的精华，全部集中在第一部分：「CAN SLIM」。 C=当季每股收益：越高越好； A＝每股收益年度增长率； N＝新产品、新管理层、股价新高； S＝供给与需求：股票发行量和大额交易需求量； L＝领导股还是落后股； I＝机构投资者的认同； M＝市场走向：判断大盘走势。 这套系统，对我们来说有什么启示呢？ 大家可以看到，本剧编剧欧奈尔的选股思路基本不会考虑 PE 或者 PB 等估值问题。这与很多「价值投资者」的思路完全不同。欧奈尔的注意力，集中在增长。 基本面方面，他更关注一家公司的增长速度，一家公司又推出了什么新产品。 技术面方面，他重视股价是否新高；股票流通盘有多少；强势股还是弱势股；是否有机构投资者在其中运作；如何判断大盘走势。 这些东西与我们印象中的赚钱王道价值投资很多东西都是背道而驰。 在这里，我建议朋友们不要先入为主，盲目否定任何投资方法和投资理念。任何成功的投资者，都有可供我们学习的地方。具体来说，如何博采百家之长，才是我们应该考虑的。 比如欧奈尔重视的利润增长，我个人非常认同。我一直说，做为个股来说，市盈率是多少并不是最关键的问题。千万不要看着一个股票 5 倍市盈率就着急下单买入，一个股票 50 倍市盈率就置之不理。买股票，买的是未来，而不是过去。 同样，对于我们的指数投资来说，个人认为也是这个道理。未来，大家会注意到，对于很多估值很低的指数，我们持有的数量会远远低于某些看似估值比较高的指数。就是这个道理。利润、增长，才是最重要的。当然，不能因为增长就给无限的估值。指数投资的好处之一，就是估值和增长的判断要比个股简单很多。 同样，一个指数新高是不是就不值得买入？对于有些投资策略来说，新高恰恰是一段大涨的开始。千万不要因为指数或个股的绝对数值多少判断指数或者个股该不该买。 这部剧缺点不少，编剧的有些理念也与我的操作习惯不尽相同。但是瑕不掩瑜，对于各位业余投资者来说，尤其是对投资个股有兴趣的朋友，这部剧一定会带给你非常多的思考和收获。