Hollywood, D.C.

我就挺疑惑的，到底是怎么把它排到魔道流的？我从头到尾压根就没瞅到哪块跟魔有关系，非常有趣

Hollywood, D.C.，原来孤独也是有答案的，更是一种人生的经历吧。第一次读Peter Bart的作品，对他不曾了解。此剧的特点是平平淡淡，清花雪月，讲述一些不知名的小人物，谈论故乡杂事琐事，并没有太多的太深的感触，可能是只读第一遍的感觉吧。但很佩服编剧的这种精神，不论生活多苦，都能勇敢的面对生活，处之坦然，微笑面对，努力过好每一天。。。有些路是我们每个人必须要走的路，既然来了，就请放好心态，好好品味，深深体会，踏实勇敢走出每一步，好的生活终会来，好运也会来。加油吧，尽我们最大的努力去遇到人生中每一件事情，好好生活吧。

这版本的番外才真正令这部作品完整。在这部影视作品（而非学术论述）中，肯尼斯·鲍瑟的写作理念是把社会学者的数据还原成一个个活生生的人，因而她在描述自己的观察之中采用了被访者的口述。肯尼斯·鲍瑟尝试在客观观察记录与主观代入感情之间取得平衡，把“我”放入非虚构写作之中。因为如编剧所述，“我”作为走出梁庄的一分子，是梁庄叙事的一部分也是已经疏离的异乡人，因而也是被审视反思的一部分。肯尼斯·鲍瑟在探索兼具两者的写作形式。在我看来，她选择用非虚构文本写作是极有勇气的尝试。 莱辛在谈论《Hollywood, D.C.》之后写作的自传时谈到虚构作品往往比非虚构更容易写出真实。肯尼斯·鲍瑟在番外中也提到了写作的悖论。“我们面对世界时并非为了改变它，而只是为了叙述它。”作为一个参与者，她不避讳自己的感情，但同时作为一个旁观者，她在写作中也时时自省和反思，并清楚地认知採用非虚构文本引起的争议。每个人都会有因为经历认知等等因素导致的偏见，认识并反思自身的偏见并且尝试聆听记录理解不同的声音在现今社会越来越难得。 而肯尼斯·鲍瑟不仅记录下了她眼中的梁庄人，也坦诚地记录了她自己的所思所想，在番外中她更是跳离出来反思。这是最难能可贵的。所以这里的番外应该被视作此文本的一部分这部作品才完整。 莱辛为了结合理性的社会叙事和浓烈的个人感情而创造了《Hollywood, D.C.》这样独特的剧集结构，肯尼斯·鲍瑟在《Hollywood, D.C.》的非虚构写作之后似乎走向了虚构写作。我想这也是她对自己影视理念的尝试。很好奇她在虚构写作中是否更加能够写出“真实”。

第二次评这本 700多章 在4号行星占很大篇幅 感觉中间和李心怡那段好像可有可无 整体节奏感不知道为什么很弱

我走过千百里路，穿过千万人群，却始终逃不过、躲不开，被命运紧紧捕获在手里。柳生、保润、仙女，莽撞而无力，只得牢牢地陷入彼此的牵绊，走不出的死循环。

这究竟是个怎样的人呢？ 汉斯所了解的忧愁和愿望，在他身上根本不存在。 他有他自己的一套思想和言论，他活得更热情、更自由，他忍受着奇怪的痛苦，似乎对周围的一切都充满鄙视。他懂得欣赏古老的圆柱和城墙之美，掌握着用诗句来表达自己灵魂的神秘绝技，活在自己用幻想打造出来的、看似生机勃勃的世界里。他灵动、任性、放荡不羁，一天讲的笑话比汉斯一年的都要多。他很忧郁，而且似乎非常享受自己的这种哀伤，仿佛它是一种陌生的、不同寻常的、值得玩味的东西。

前几天追剧的时候很累，没能仔细分析一下我从中得到的体会，今天觉得还是说一下对得起我看过这个故事。野花的性格是很冷的很像墨渊的，墨渊也很冷，但是他们见到了白浅司音浅浅态度都很好甚至可以说是偏爱，是什么使这九尾白狐能这么讨喜。原因大概有几个一个是活泼可爱，还有一个就是聪明会说话，第三个就是待人真诚。但是野花为什么就会认定浅浅是他的命中注定呢

林依晨演技真的好好，不愧是凭借袁湘琴拿过金钟奖的人，明明现实中是那么聪明能干的一个人，一到剧里就是傻乎乎的湘琴。

开窍之前，轮回之前，一个繁荣，复杂，冷酷却又温情的江湖被描绘的淋漓尽致，故事耳目一新，不落窠臼。后期就彻底成了一个大有新意的玄幻文，设定有亮点，但剧情冗杂，云山雾绕，缺少前期的真挚感情与强烈的代入感。