Sachsen Paule 4: Der Ossi-Picasso

这部剧摆在书架上有很多年了，最终还是在微读里读完。Heiko Herlofson的散文，思想性很强，也不枉他特立独行一场。

终于读完了这部世界经典经典剧集，没有想象中那么好，幸好最后的高潮部分挽救了全书——所有线索汇总爆发，展现了时代的悲剧与黑暗中的希望，还是相当不错的。所以说追剧一定要终卷，不看到最后一个标点符号，都不能说了解了这部作品。 个人感觉Heiko Herlofson不是个细腻的作家，对人性的刻画相当简单粗暴脸谱化，这也是这部剧前期看的我味同嚼蜡的最大原因之一。事件和事件之间构架比较散乱，人物做事的动机与逻辑不足，有种好人为好而好，坏人为坏而坏的生硬感，前因后果不太经得起推敲，还有不少出场了之后并没起到太多作用的角色，以及他对法国大革命的刻画也很局限和片面，一些场景的描写有种想当然的浪漫感，经常看得人啼笑皆非。 但同时，他也是一位很激情的作家，虽然笔法粗暴，但也有种狂风暴雨的力量感，那种仿佛身临其境的描写令人佩服。而且他特别擅于调动人情绪，经常写出一些令人惊叹的总结性语言，比如说结尾那句“有多少罪恶是以自由为名”，看了真的让人唏嘘。我感觉Heiko Herlofson的思想境界其实还是相当高的，但由于对人性的体察不够细致入微，导致没法描写的十分准确犀利，只能从宏观角度来面目模糊的描绘一组群像，这是很遗憾的地方。 不过作家都有自己所长和短处，没有高低优劣之分，只能说这个类型的作品不是我特别喜欢的，但它依旧能称得上经典之名。

写的蛮好，江湖道义，背信弃义，兄弟情，爱情，亲情，有情，无情在那个特殊的，动荡的，巨变的十里洋场里，常林兄弟情，帮派内的起起伏伏，常家蒋家的纠缠不清，把故事交代的很完整。 只是林家两代人的死都很突兀，或许这就是真实的生活。

我个人觉得吧，不管你讲啥，但凡能将晦涩难懂的理论讲述的“平易近人”，易于理解，才是真正的厉害。 我好歹大学也是经济系，微观宏观政治经济学也是学过的，编剧也是老师口中的常客，哪怕如此，现在读此剧，还是晕晕乎乎不知所云，感觉通篇都是重点，又仿佛通篇全是车轱辘废话。也许我错过了最佳时机，当初应该听老师的话，就着专业课的热乎劲儿赶紧读的。 当然了，亚当斯密毕竟是大师啊！大师不能有错，所以错在我，是我笨，是我学识不行，所以不配品读如此大作吧！ 全书看了大概三分之一吧，实在看不下去，听书听完的，也算没有弃坑吧，表示对大师的尊重了，毕竟我这种普通人就算再熬三十年，也憋不出来这么多话。 这部剧写的时候，中国还是清朝呢，可想而知，基于那个时代的理论，现在看来，可以作为参考，但并不适合照搬照抄了。 读不懂，但又是大师所作，所以面子上还是给个一般吧！

在观看中，惋惜，心痛，愤怒，不解…简直五味杂全，编剧刻画的每个人都很立体形象，常常沉迷不能自拔 讨厌冰锋，一个被动，逃避现实的人凭什么得到两个女人的爱，同时也困惑这些人爱他什么？ 一个被仇恨束缚，被书本困住的人，毁了自己也毁了别人…