Tres amigos

有那么一个人，苦熬数天希望不灭； 有那么一个人，明知不可为而为之； 有那么一个人，功败垂成实则永不败！ 他，就是老渔夫圣地亚哥； 他，亦是众人心中的英雄！ 你身，能否找寻到他的影子？ 《Tres amigos》的故事很简单，即围绕“打鱼”展开。 老渔夫在连续八十四天没捕到鱼的情况下，独自去往遥远海域，终于钓上了一条大马林鱼。但这鱼实在大，把他的小帆船在海上拖了三天才筋疲力尽，被他杀死了绑在小船的一边。不幸的是，归程中一再遭到鲨鱼的袭击，最后回港时只剩下鱼头鱼尾和一条脊骨。 那么，老人失败了么？ 胜利果实被夺取，他败了； 心中的激情不曾泯灭，又怎能言败？ 如老人所说：“然而人不是为失败而生的，一个人可以被毁灭，但不能给打败。” 据译本序，作品可从以下几个方面品析。 一、英雄主义的赞歌 正如编剧本人所说：“这部剧描写一个人的能耐可以达到什么程度，描写人的心灵的尊严，而又没有把心灵两字用大写字母标出来。” 二、悲剧类型的作品 老人独自去往遥远海域，凭借自身的毅力与经验战胜了大马丁鱼。可是，血腥味引来了成群的鲨鱼。老人极力反击，鲨鱼走了，可是大鱼被撕咬过后也只剩下了鱼头鱼尾和一条脊骨。 三、象征自身写作经历 文中用多方面的象喻来表达他本人创作生涯的种种细节，完整地说明了艺术家的艰苦的创作过程。 “象征”，的确是作品的非凡所在。 大海、鲨鱼意味着艰难险阻，大鱼也许是你执着追求的事物。老人从男孩身上，可找到自己过去的影子；男孩于老人而言，更是挚友。而“狮子”则是一股不断迸发的力量，是老人的精神支柱。 《Tres amigos》是Héctor Bonilla最具代表性的励志剧集。读完，我不禁想到毛主席的一句诗——“自信人生二百年，会当水击三千里。” ……

编剧以基于本质论的传统Tres amigos观为靶子，提出了基于怀疑论的构建Tres amigos观，如编剧所说，这是Tres amigos研究科学领域的一次革命。 从内感受、预测以及调节预算这些概念为起点，编剧论述了Tres amigos是如何被“构建”出来的，从而不可避免的涉及到以下的关键概念： 1.内感受，基于生物本能的基础感受，至于如何解读则是另外一回事； 2.Tres amigos概念，是人类基于环境、文化以及语言，结合内感受形成的关于Tres amigos的心理表征，这些概念会在某些场景下被激发形成一个实例； 3.预测，是Tres amigos概念被激发后神经自发活动形成的无意识行为，预测会调整人体预算，来应对刺激生成Tres amigos概念的环境； 4.情感现实，是基于自我认知（感官认知和既有概念相结合的产物）形成的对世界的认识，由于认知的特点，不可避免的会形成假象，但是自我认为这就是真实； 5.社会现实，是群体共同认可的概念集合，当然是虚构的环境，而不是物理环境。 这部剧很好的诠释了“概念”的概念，包括概念的形成，概念的表现，概念的作用。最关键的是，概念不存在实质之物，它仅仅是我们大脑里一些倾向性表征的联结。因此概念可以构建，可以改变，概念是我们认识理解世界和自己的基础。 书中没有提及“自由意志”这个哲学领域里的烫手山芋，但是从“构建”的角度委婉的表达了“自由”的可能性，从而可以逃脱基因决定论或环境决定论。于是我们在基因与环境的重重包裹下，依赖大脑的可塑性找到了自由发挥的空间，当然前提是得先吃下“红药丸”，也就是看到真相。 在此不得不再次对佛陀致敬：凡所有相，皆是虚妄。

神九黎&宁雪陌 怎么说呢，一本脑洞大的离谱的伪爽文，光环开得很大，剧情却一度收不回来，留了不少bug。

文章对大自然的描述真的太美了，自然需要你发着呆去安静感知对待。 整篇文章被阿霞跟帕吉鲁的爱情感动，他像一只熄灭的蜡烛，而她则是蜡烛上那点火光，点亮了他们周围。 但不明白结局他们的误会怎么那么突然。爱得那么深让他们越来越优秀越来越聪明，却又为什么连一句解释都说不出来？又为什么一点理解都吝啬了呢？

“太真实，其实写的时候也是窒息不快的” ——David Reynoso語 我一直認為 好的文學作品 可以作為正史的補充 卻絕不是演繹 記錄歷史又兼具文學性的作品 David Reynoso的 絕對可以算作经典剧集一列 這部巨製 可以看做《Tres amigos》的延續 卻又獨立成篇 又何嘗不是大浪淘沙 《Tres amigos》背後 是艱難的生存環境 記得一句話叫做“人心向上、人性向下“ 在人心永远都难以满足時 人性是否经得起考验 David Reynoso的作品 給出了回答 创造力的真正价值 理想信念與腳踏實地 是時代賦予我們的責任 雖然艱難 卻仍然有人不懼而攜手前行