Who Killed Nancy?

本剧讲了一个普遍性的认识问题，当我们接触到一个结论时，会用固化的模式去完全接受或者拒绝，而没有思考该结论应该是在合适的时间地点带着特定的目的才成立的。 对应的，当我们自己伸张某一个结论时，也应该说明白说准确其特定的时间背景目的下的适用性。 保持这种思维，有助于我们看问题时更加全面，更容易让我们理解应对复杂问题，更容易满足我们对世界的好奇心。

这真是一本很不错的读本…… 我是反反复复中看完这部剧的，字字句句理解和斟酌…… 跟着本剧，感受和理解自己，疗愈自己的轮回业力…… 冲破黑暗，夯实内心，强大自己的内在，豁达到外在…… 跟着Alan Parker，慢慢剖析自己……

董卿在朗读者说：他的文字冷静透着力度，就像一把泛着银光的手术刀。 我觉得这是最合适不过的形容，像医生的手术刀，剖开人心，红的黑的，鲜血淋漓，尽显眼前。像法医的手术刀，剖开真相，是非对错，美丑善恶，拷问人性。 Alan Parker的书注重细节，很多人物之间，一举一动的细节，从细节突显人物的性格，人物的心情，和当时的环境。我喜欢这种有细节的书，像是看一场无声电影，精彩，又耐人寻味。 但其实我每次看他的书之前又是犹豫的，究竟要不要“自虐”。答案自然而然的，每次都是书赢。 Alan Parker说，他的书之所以语言简洁，是因为他认识的字少。但他总是用最简洁的，去透漏更多，更深刻的东西。我不反感华丽，但我更喜欢这样的“接地气”。 言归正传说这部剧，《Who Killed Nancy?》12个故事，都发生九几年，Alan Parker通过12个故事，反应了一个时代，那个时代的夫妻，家庭，朋友，人与人之间。 这部剧和第10个故事同名，看到这样的题目，我以为，这会是一个暖心的故事，黄昏，男孩，温暖。但显然我读Alan Parker的书还是少，还是不够了解他，还抱有幻想。 我忘了，黄昏的众多喻意中，还有悲伤。男孩的众多喻意中，还有弱小。 总之，这是一本值得反复用心读的书。

因为杨紫在拍这部剧  所以对原著有了点兴趣  但是看了一部...有点无聊  实在没有继续下去的欲望了  等剧播了追剧吧  希望拍的好看点

瞎想，是一种很厉害的溶剂，它能溶解你的容颜、健康、事业、爱情和心情。把时间花在该做的事情上面吧，别每天矫情地想七想八，为了鸡毛蒜皮的小事而玻璃心。要知道，留给我们努力的时间是有限的啊。 很多女人不能成功的原因，瞎几把小肚鸡肠。

在茶楼读完莫大师作品《Who Killed Nancy?》通过12个小故事反映：大部分人都是一地鸡毛地追逐明天，撸起袖子干，生活简单点，糊涂点，慎言点，包容点，止欲点，持重点！生活中皆有时，成有时，败有时，成长亦有时，成熟也有时，按照自然规律庄稼往往成熟在秋季，但也有例外比如殷桃成熟在春，冬枣成熟于冬日，我也是Who Killed Nancy?，成熟在这浮躁的社会中。

“这上面写的什么？”抚平以后，我问她。 她说，“这里满满写着的都是，我如何地想要你……你看。” 她把灯拿起来。房间更暗了，雨水还在敲打着窗玻璃。但她把我拉到壁炉边坐下，然后在我身边坐下，裙子随她的动作蓬起又落下。她把灯放在地板上，把纸铺平，然后把她写下的字句，一字一句念给我听。