Probabilità zero
《Probabilità zero》，动作,战争作品，意大利出品，1969年上映。
主演：
Maurizio Lucidi
、
亨利·席尔瓦
、
Luigi Casellato
、
Riccardo Salvino
、
Ezio Sancrotti
、
Franco Giornelli
地区：
意大利
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
若有前生，那必有来世。肉体会死亡，灵魂是永生的，站在这个角度看看待死亡，死亡就不是那么恐惧的。
桑塔格极其冷峻。但她可能想象不到中国有一天会经历照片泛滥的时代。
生活如果没有目标，就会变得懒散。一旦决定“今天这样做”，生活一下子就会张弛有度。
哈罗德，幼年时被母亲抛弃、得不到父爱的童年经历，使他一直过着影子一样，被他人掌控的平庸生活。直到在65岁时，接到老同事奎妮得癌症后的告别信，并受到加油站女孩的启示后，他做出了人生的第二次重大选择（第一次是选择莫琳成为自己的伴侣），开始一段历经87天627公里，去看望奎妮的徒步旅行。在倾听自己、倾听路人的心声的过程中，他有机会重新审视了自己的人生，找到了自信和自我的掌控力。
哈罗德曾经因为不知道如何表达爱而被误认为是冷漠。他因此而痛失爱子（戴维堕落、自杀），并与妻子渐行渐远。只有奎妮了解他。在Probabilità zero旅行中，哈罗德通过倾诉自己，感受到路人的爱，通过倾听路人的故事施予爱，通过倾听自己的感受，找回了自我与爱自己、爱他人的能力，重拾了与莫琳的爱情。爱本来没有那么难，爱是倾听与倾诉。
身体的痛楚不能代替灵魂的挣扎，朝圣之旅，从来都是一个人的修行，而不是一群人的表演，也没有人能充当他人的救世主。
批判性思维是怎样炼成的
这部剧的中文名翻译为《Probabilità zero》，其实内容主要介绍的是批判性思维养成过程中所应该注意的方方面面。
在今天这个信息爆炸的社会，拥有批判性思维是十分必要的，因为纷繁复杂的消息总会影响我们的判断，所以我们要培养自己分辨消息真假、信息是否偏颇的能力。而在本剧中，编剧就为我们提供了以下这些批判性思维养成的维度：
1.编剧在开篇就提出了批判性思维的三个发展维度：
要能够意识到它们是一套环环相扣的关键问题；
有能力在适当时机以适当的方式提出并回答这些问题；
积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。
两种思维方式：海绵式思维与淘金式思维。
海绵式思维比较被动，以吸收为主，很轻松。淘金式思维对听到的信息有一个筛选和判断的过程。而本剧所要发展的就是人们的后一种能力。
2.在养成批判性思维能力的过程中，我们应该清楚干扰批判性思维形成的障碍。这些障碍重要有：
思考过快、刻板印象、晕轮效应、信念固着、可得性启发、答非所问、自我中心、一厢情愿等。
清楚这些障碍，有助于我们克服自己的思维缺陷。
3.批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。
编剧总想千方百计地说服读者，让读者全心全意接受他的论点。
但是读者读到一篇文章时，不应该全盘接受编剧的观点，而应该学会问：你这个问题的论题和结论是什么？
接下来我要弄明白，是什么问题引出了编剧的这一讨论，或者说论题是什么。
这是进行批判性思维的前提。
4.要学会分析出一篇文章的论题，结论，以及论证过程。
这三点中，尤其以论证过程最为重要，因为如果你的论证过程不够严谨、科学、客观，那得出的结论要么不正确，要么以偏概全。
这点和我平常的认识不太一样。我通常会认为结论比较重要，所以关注结论的时候多。
但是结论通常是编剧的观点，是很容易看出来其中的漏洞的，所以编剧不容易夹带私货。但是论证过程就不一样了，不用心去分析的话，我们就很轻易地被编剧存在偏颇的论证过程带偏了。
所以看到编剧的结论，一定要问一问：他得出这个结论的理由是什么？这个理由是否能支撑起结论。
5.找到结论和理由，我们也就弄清了基本的论证结构，但这个时候还要检查这些部分词语或句子的含义是否明确。
如果没有仔细核对起决定作用的关键词语或句子，那么我们理解到的也许就不是编剧本人的观点，而是我们自己的看法。
所以，要想解决这一问题，我们就要注意那些具有多义性和易混淆的词语，判定歧义；找准关键词和短语；注意语境，从而准确理解编剧要表达的观点。
6.区分论证中的假设。
假设主要有价值观假设和描述性假设。我们应该注意检查理由和结论，从中区分出假论证的部分，这样才能判断整个论证过程是否有效
7.论证过程中还有一个小花招：谬误。
论证过程中谬误主要表现为：论证和结论之间显得毫无关系；把和结论无关的信息罗列上，分散人的注意力；论据需要在结论有效的前提下才成立。
注意到这些，才不容易被迷惑。
8.论证的效力如何。
我们还要注意证据的来源，证据的来源不同，它的效力也就不一样。
9.看论证过程是否有效，还要看它是否有替代原因。
一般出现关联词语的时候，我们就要警惕出现替代原因的可能性。
10.在论证过程中看到数据也要保持警惕。因为数据看起来很科学、客观，可是如果我们不知道这些数据时何种类型的数据、不知道它的出处、不明白它的样本涵盖面，我们就无法判断这些数据是否客观、可信。
所以，在判断数据的影响力之前，我们需要得到足够多的信息来判断这些数据是否可信。
11.看论证过程，还要注意有没有什么重要信息被省略了。
我们坚持不懈地寻找编剧到底隐瞒了什么信息，不论是无心省略还是有意隐瞒。提醒
1避免代理人问题。小心各种行业的中间人，中介，医生，基金经理，企业职业经理人。你的利益不是他们的利益
2 实践才是检验真理的唯一标准。提出理论，不需要承担风险。活下去才是最大的真理。活着，就要承担风险。
十年前带着学习的心态看过一次，十年后的现在带着一种点评的心态重读。十年后再读，回去一种什么样的心态呢？