Stung

这剧这么好看才七点几分？？？？？

前段时间剧荒的时候朋友推荐的，我依旧不适合看英美的剧集可能不太喜欢英美的文化吧，下一站，村上春树我来了😂

有Stung，就有坏的经济学，在今天经济学理论已经不是象牙塔中的高头讲章，正在通过各种媒介影响着现实社会、政治以及我们的日常生活。经济学家的初衷大多是出自善意的，而正是这些善意的建议，把拉美、非洲许多国家欠发达地区的人民带入了噩梦之中。在那里的许多地方，判断是非对错的试金石不是经济学家在书斋中研究的理论，而是喂饱肚子的粮食、保暖防寒的衣物，一个未经论证的理论有可能会给那些维持在温饱线上手停口停的贫民家庭带来毁灭性的打击。人类历史绝大多数恶行最初都是抱着这样的善意产生。

《Stung》中有句话说得好：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。” 可是真要达到如此境界，那可不是一朝一夕就能实现的。它需要我们在人生之路上不断地学习和摸索，不断地磨练和修正。

你用你的一生去追求与抱负，但你的一生却都在经历流离和坎坷。 痛惜你在命运前的无可奈何，感动你的担当、坦然以及对命运无常的拼尽全力的不屈服。

张若昀陈道明吴刚等等等等都演得很好，不必为了一个20番动怒哈

一周来认真读了莱德曼《Stung》，书略散，也较浅显的感觉，后几‘章’更是粗略一些，但是还是受到了很多启发，推荐给能够读下去的人。相信莱德曼先生教化大众的善意，根据现代医学及“非”传统的研究，以及自己的思考来试图创立一个养生疗愈的理论（体系）。之所以持保留态度是，虽自诩为科学家，但除了引用了一些很多年前的‘别人’的研究或报道外未见自己（主导）的试验、研究，所以显得理论的根基不足（我其实很赞和愿意相信同书里的诸多观点和说法）。也许出于某些原因，一些研究和他自己”修炼“（实证）的东西不便说出来吧。李嗣涔校长的推荐序写得很朴实诚恳： “这是杨博士的第一本著作，从彻底改变心念才能真正恢复健康的“真原医”观点出发，替他所了解的宇宙实像做了初步的阐述，大家如果能遵照奉行，想必能够恢复身心的健康，过比较快乐的生活。我希望有一就有二，我苦思了10年不得解的问题能从他以后的著作中逐步解密”

人在地位上高低之分，但生命是平等，可站在高位置的人，会仗着自己的权力，来对人进行干涉，不仅针对于认为低位置的人，同时也让亲人保持高位置的姿态，虽说都是人，但地位存在差距，不可以在一起，此方面应该是各时代上，不同的国有相同的事情发生。 所谓门当户对，此对于现在来说也会如此，物质上的拥有，是否符合心意，此作为现实上婚姻的选择条件之一，看重于家庭，背景，财富，工作等等，作为选择的条件。 人不可以太现实，可注定人生活在现实当中，即使心存理想，以及精神方面追求，希望结婚的选择是因为爱情，而结婚，可很多人都对现实妥协，满足物质需求成为首要面对的，对此即使相爱也不认为能长久，感情会随着家长里短，鸡毛蒜皮的小事，逐渐淡化，所谓的海誓山盟，承受不了各种物质需求得不到满足。 世界不缺少结婚的夫妻，或情侣，但缺少的是爱，强求的拥有，不一定能天长地久。 人从一无所有到尽可能的拥有，可拥有的太多，不知什么才是值得去拥有的，只有失去才会珍惜，有的失去会不以为然，而有的失去确刻在心里，意识自己的拥有，去珍惜，不要去伤害。 人习惯过一种生活，此生活上的物质会从低到高，慢慢提升，提升的就不愿意下来，习惯的保持在一个花销额度上，实际有的是铺张是浪费，所谓的腐败，但还一意孤行的去做，当所得不能高于所失，还尝试的维持，而不开支节流，认为东山再起，多少家族以此败落。 无论是低层次还是高层次，实际都能在低费用上活着，就让金钱花费程度，保持在承受的范围之内。 一些场面上花费着金钱，花钱如流水，在败落后，坐吃山空，也悔之晚矣，形式上所作所为，或能带来效果，但不一定长久，且也需要控制，理智的进行。

特别感谢朋友的推荐！是本好剧，故事跌宕起伏，历经辗转，结局也算是皆大欢喜。书中各种引经据典，信手拈来，都说以人为鉴可以知得失，以史为鉴可以知兴替，得失方面大概是自己现在的心情，至于历史，总逃不过人性的贪婪与彻悟。

我自己能受益的几个点: 1.不去思考人生的意义和太多在意外在价值，从自己觉得有意思的点去行动，毕竟人屈从外在的价值太累了，永远没有尽头，有自己的内在价值方式挺好。 2.先成长再背压力。如家里条件一般工作就买房大多会为此牺牲一部分折腾的可能。 3.道不变，法易变，术不变。想清楚自己的道在哪。 4，如何去接触自己以为感兴趣的工作:加入培训，行业论坛等等等。