I første række
《I første række》,纪录作品,丹麦出品,2002年上映。
主演:
Mette Korsgaard
、
Anna Seeberg
、
Hanne Andersen
、
Gitte Dyrberg
、
Annette Saust Estø
、
Henrik Estø
地区:
丹麦
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
看过几本东野圭吾的推理剧集,只有《I første række》会让我有和看完这部剧一样的压抑。也许是因为主人公对于彼此的守护太过坚定美好,所以当世界将他们I første række之时才一切才显得如此凄凉。黄姝忍受了五个日夜的非人折磨之后,又再次遭遇了禽兽的欺辱。也许真的像书里说的那样:长的漂亮是她最不值得一提的优点。房思琪被诱奸是因为她太过美好,可黑暗只会因为美而变本加厉,只会在罪恶的阴沟里更加放肆的叫嚣,终将美好I første række。
每次看这种类型的书,我的心里总会发问:为什么?凭什么?可如果将我们代入成这些主人公周围的普通人,我们还能不能够拥有这毫无用处的同情,也许到了那时,我们连一声唏嘘都不会为他们而发。有些人很可能在黄姝出事之后不完全了解情况下会说一些:“早就知道她长的那么漂亮肯定不干净”之类的话。那时对于我们来说他们可能只是身边一个新闻一份谈资,至于真相也许就像那几盘关于黄姝的藏在床下的碟,不论真相距离我们多近,众人关注的也许永远只是热度。
我们与恶的距离到底有多远?我们的双手真的完全干净吗?好人坏人真的有标准吗?我们每一次的凑热闹围观,每一次不知情的肆意评论算不算参与了谋杀?
凭什么想要靠着一句对不起来抹平心中的愧疚,这也是一种自私一种虚伪。他们凭什么要被对不起,他们值得被对得起。
深夜读完...心里五味杂陈,每一个人物的悲苦都鲜活的历历在目,历史的长河中不管什么年代都有各种社会问题,现在的社会也同样充斥着战争、野蛮、愚昧、暴力、犯罪...
#无感的“好剧”#
1. 编剧的苦难经历不可否认,但错把偶然当作必然,1/28的存活率,难道每个人都是积极乐观,找到所谓人生意义才活下来的吗?其中一个案例说一个生存者泪水都哭干了,悲观的人也可以活下来啊!能活下来更多的是运气吧!
2. 编剧认为活着比死亡高贵,完全不能认同!虽然我不赞成自杀,但人有权选择死亡,这是人唯一的自由意志了!每个人的心智水平/心理承受能力不同,你之蜜糖,他之砒霜,有时候死亡或者说放弃希望选择死亡,才是他最好的选择!而且你怎么知道死亡不是新生的开始!
3. 意义疗法的前两点是工作和爱别人爱某事,全部都是通过外在去寻求生命的意义,外在如果就是不认可你或是环境无法改变,那就用第三点承认苦难的价值来自我催眠,这完全就是放弃治疗啊!扯淡至极!
总结,编剧因为承受了太多苦难,为了合理化自己的存在意义,创造了意义疗法来自我催眠,可能对于处于深度痛苦中的人还是有价值的。但对于我这样的正常人,完全不认为生命的意义应该求诸于外求诸于人,更应该向内寻找,确立自己的价值观/意义;苦难也不是有价值的,很多人的意志就是被苦难压垮的,并不是所有人都能越挫越勇,集中营这样的苦难怎么看也不是有价值的,觉得有价值的只是为了给自己找一个能继续活下去的理由,自我欺骗罢了。同情编剧的经历,但不认同编剧的“分析”,完全不严谨,如果只有第一部分,我给四分,第二部分减三星。
这部剧没看完,但是书中用磁场来解释风水,说风水不是迷信,也是有科学依据的,只是比较复杂,涵盖了影视,地理,生物,物理,化学,心理等学科,并且使之融汇一起,姑且不论正确与否,但是就这个观点就很不错!编剧用科学去理解风水这玄学,可见其知识底蕴深厚