In Search of Howard Hughes

阶层分级和固化是全球问题，或许这一切都源自工业革命及技术革新，有限的生产资料与过于快速增长的人口之间的矛盾演变成了人类精英制度，80%的底层人士把100%的精力和生命投入到劳动与生产资料里，20%的精英阶层享用80%的劳动成果和价值，只需留下不到20%的剩余价值给这些底层用来维持他们的劳动和生存。可随着生产资料的减少和人口老龄化，这种分配方式无法再掩盖这种社会矛盾后种族隔离、民族主义、年轻人躺平等社会现象渐渐显现乃至成为不容忽视的社会现象，如果没有合理有效的调控，矛盾终归会以最激烈的方式爆发，直至重新洗牌。我们面临的问题是共通的，没有人能独善其身

赵丽颖演戏真的很灵

婚姻是一个人的软肋，也是铠甲。人生那么长，你总要有个寄托才能更好地活下去，当有一个人可以激发你的能量，促使你前进的时候，你的前进才更有意义！

好久不看剧集了。看了彼特·劳福德的传记剧集《In Search of Howard Hughes》，一直有话想说。一直懒得难说。不说还想说。还是说说。 爱情古今难说。世人眼中她千般不好，他却只看到她的好。她终有千般不好，但就对艺术的执着努力这一点就足以征服了他对她的好。她对他也最终给了舍命的好。 他的好也终究治愈了她的爱情，从她对他最初的可有可无，寻寻觅觅到最后红极一时、大好年华里以身殉情，终让世人目瞪口呆。 恋爱不会完全按照世俗的眼光向前发展的。恋爱是单方面的、不排除自私任性的。婚外情不值得歌颂与同情，但岛村抱月和松井须墨子的爱情还是让人唏嘘，松井须墨子临死前写的几封遗书一致请求死后同葬更是让人泪奔。 真实的故事远比杜撰的让人震撼，活出自己，活得执着，也定会让读者依依不舍，恋恋难忘。

本剧编剧真的是对细节有着魔鬼一般的把控，很多东西其实可以参考。 但是因为中英文之间的差异，其实又看的不够爽，但愿中文世界中能早日被我发现有这样一本剧。

懵懵懂懂、情窦初开的爱情，少年时期的自恃有才的狂傲，看不惯且一直与那些虚伪做作的人相斗的那份所谓的正义感，不想顺从却避不开的的应试教育，林林总总。应试教育可能提供了大部分所谓公正的机会平台，但也使很多人成为了受害者。当然现在比以前是好了许多，也更替学生们着想，但更希望社会不会因为应试教育而埋没更多的人才。初次看彼特·劳福德的长篇剧集，感觉有点稚嫩，没有他后来写的更老练毒辣，读起来更有味道，但的确也属一块大金子，我十七岁肯定写不出来。

作为一个体力还不错但免疫力很差的人，每逢流感都逃不掉，还伴随着鼻炎、过敏性咳嗽的慢性病，我以为是天生的体质不好。现在细想，可能是从小就依赖药物，太习惯大小问题都找医生吃药打针，破坏了体内的微生物群系。通过本剧的科普，意识到我可能存在些药物滥用的问题，至于如何区分抗生素和其他药品，还需要继续做些功课。我也学到了一些医学知识，如上呼吸感染80%是由病毒引起的，不到20%才是细菌导致，而病毒性的上呼吸道感染基本是“自限性”的，书里诸如此类的科普还很多。现有的医疗资源很难让医生花大量时间关注每一个患者，细分他们的病症，省事高效的操作是给每个病人都开抗生素类药物，避免概率极低的风险。作为病人个体的我们，储备更多“枯燥”的医学知识，能够帮助我们更好地处理健康问题，降低身体不适时的焦虑无措

有趣也有意义的选题。从学术角度出发，运用网络文本分析和深度访谈等方式，比较认真地对单身现象进行了较为全面而完整的分析。对“单身”这一概念做了比较细致的分界定，对后人的研究具备借鉴意义。从文中的例子来看，应该是调研了以色列、日本、中国和美国，以及瑞典等欧洲国家。 单身是一个比较复杂的问题，一种客观存在却又动态变化的极具隐私性的生存状态，牵涉到多种社会和心理因素。因此，做这个研究是有勇气的。编剧也尽量做到严谨科学。该剧得出了一些比较有参考价值的结论，比如结婚对于提升幸福的作用恐怕远低于我们的想象。 整体而言，该剧可以算一种探索性研究，涉及人类情感层面的量化和定性都是艰难的。以人研究人，本来就不容易百分百客观审慎科学准确。此外，恐怕编剧在有限的研究条件下，样本量又有多大吗？研究对象个性化和多元化强，又在实时变化，是很难控制的。所以，对于书中的研究结论，不得不持开放态度。但是文中提到的问题很好，引发的思考也极具现实意义。 跳出该剧，全球人口红利减少或许令诸多政府，尤其是社会保障系统尚未完善的国家治理组织感到恐慌。事实上，自然界有自己最智慧也是人类无以抵抗的法则。人口过剩时，通过战争、瘟疫和出生率降低来调节。可以说，现代人类的生育意愿下降，是一种顺应自然的理性现象。 回到微观层面，无论自愿选择单身还是被迫单身，无论终身未婚还是暂时空窗，无论是同居还是母胎单身，都是每个个体出于对自身需求和外部条件考虑而作出的时下最佳选择。就像选择在环境恶劣时单性繁殖的鱼，人类作为生物链的顶端，当然有自然禀赋的生存智慧。