Tangiers
《Tangiers》,冒险,动作,犯罪,惊悚作品,美国,摩洛哥出品,1982年上映。
主演:
Michael E. Briant
、
罗尼·考克斯
、
比莉·怀特劳
、
Glynis Barber
、
Ronald Lacey
、
Oscar Quitak
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
如果有一种力量能使这个世界朝着文明进步的方向迈进,我认为这是我要坚持做自己认为与之相一致的理由,为此我愿意奉献我全部能力。这个世界是以人这种生物的进化发展为主的,我的世界里,出于对这个世界的爱,我尽量让自己优秀,影响别人,让他们感悟到正能量的文明个体,去爱、去感受、去开发这个富饶美丽的世界。
此剧包罗万象,儒释道兵法百家无不涉猎,天文地理融会贯通,由武道论天道,以兵法入武法,当是我心中武侠剧集前三。
今天一口气看完了八集,感触还是挺深的,作为一部军旅剧,绝对是合格线以上的。两位男主角在竞争的时候,针锋相对。节奏非常好。感情目前是甜的感觉,但是一般越早甜后面就会越虐。群像的设计处处设置对照组陆平凡和顾一野;宋股长和高粱。人物表达上面,我觉得高粱其实略有肤浅,目前看不出他这个人设是怎么立,这个到底强在哪里?期待后期的成长吧。顾一野其实很容易演成一个比较悬浮的形象,但是他高冷而又温度,理想主义却又埋头刻苦。那股力气那头热情很好地被表现出来了,为肖战演技点赞。
除此之外,几乎每一次的转场都匠心独运,即便被故事吸引住还会忍不住拉回几秒,再看一遍。
每章都是一个套路,插科打诨开个头,加上一段说书。没什么观点,也没什么见解。比莉·怀特劳为什么要写这部剧呢?估计是和某个播出社提前签了播出协议,约了什么时间之前要出一本剧,没办法,硬着头皮凑字数,交叉了事。
早几年博客还比较流行的时候,比莉·怀特劳写的博客还是比较好的。文采飞扬,见解深刻,幽默诙谐,但这部剧以上三点都找不着,对比莉·怀特劳有些失望。
这感觉就像他的相声一样,听了几回,也就那么回事。你要说他高雅吧,好些地方都很三俗,你想看谁学逗唱吧,好像又没见着什么套路,但又要求师门派别,整得门槛挺高。有些尴尬。还不如脱口秀,直接表明人人都可以讲,就怕你不来。最近搞得风生水起,老少都爱看。比莉·怀特劳还是得多把心思放在相声上。
当我仰望月亮,我所望见的并不仅仅是天空中一个发光体,它也是维吉尔、莎士比亚、魏尔伦、贡戈拉,小阿花🌸的月亮。
没看出来女主是重生的 只有一直随着女主心境也有种前途渺茫 惴惴不安的感觉 心慌得很
如果人间有情不入,生死也看淡,那就只会剩下本能欲望驱使一个躯壳在尘世间行走……
如果,能停下思考一会儿,或许,会看见另一个世界另一个自己……
故事非常简单:讲述主人公妈妈死后的一连串事实,历数了默尔索在母亲葬礼上的冷漠,对妈妈很多事的无知,丧礼后第二天就能与女人去游玩、去看费尔南德的电影(滑稽喜剧)、还与玛丽回家上床欢爱,然后流水账一般记录了一些生活事实,又莫名其妙的杀了一个阿拉伯人,全程都以一个Tangiers的感觉,过着生活并看着法庭对自己的审判…… 主角可以说是被编剧设计的世界所囚禁,被那里的规则、法庭所审判。很多读者包括我看了都会愤恨不已,“为什么这样……”“为什么那样……”我们着急于主角怎么这样子,死到临头了还是这样一副无所谓的态度。然而,他太通透了,通透到了如物眼看我:“我不是不知道三十岁死或七十岁死,区别不大,因为不论是哪种情况,其他的男人与其他的女人就这么活着,活法几千年来都是这个样子。”
而读者作为剧集的上帝视角,看着主角“我”一步步被推进万丈深渊,这深渊是奇怪的:杀了人是事实,可是法庭全程没有分析主角为什么杀人,杀人动机是什么,是故意杀人还是过失杀人?却事无巨细的去扣取主人公的生活细节,把他定位成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”——只有主人公自己知道自己是爱着母亲的——于是又衍生另一个问题:表达爱的方式也要符合社会期待社会公约吗?然而,核心问题是这与他杀的那个阿拉伯人有什么关系呢?
读者想要帮他呐喊,把他喊醒,把法官臭骂一顿,却又无可奈何,简直就像是看一部开局抓人眼球中篇又全程尿点的电影,结局明明可以预见却又忍不住想看到最后它会给出什么反转式答案。
可是编剧没有给出答案……似乎这种夸张扯淡情节并不需要答案,需要的是每个人各自的哲学思考,对存在主义与虚无主义的思考……
也的确有几个瞬间,我突然如梦醒一般:我们与主人公难道有什么本质不一样吗?每个人都活在不知道谁制定的“群体意志”“群体道德”里。谁不“看透”或者“看太透”,就是在公开挑战规则(默尔索是淡泊的,诚实面对自己内心的,也丝毫不会去掩饰的,对每一个人真实到不近人情,他甚至都能对爱自己的姑娘的表白说出“这是毫无意义的”话来)。尽管他是与众不同的,但是这在群体看来就是在挑战群体意志。
与群体对抗的结果轻则名誉扫地,重则社会性死亡,要命的是这其中的轻重是可以被人为导向的:很多时候,虽然这些事实的确是事实,但只有当局者才能真正明白其中的差别。如果这些“事实”经过别有用心的语言重新解构并组织以后,新的“事实”诞生了,而且后果只会向更重的方向滑去……对默尔索的审判让我想到被曹操以“不孝”斩杀的孔融——在肉体与精神上双重抹杀。
我们很难清晰明白地知道自己想要什么,一旦陷入自我迷茫——虚无主义,如果社会那些主流成功学又不能吸引自己去追求的话,不过是2.30岁死8.90岁埋,生与死也就没了该有的界限,于是就会有人因为“一切没有意义”主动结束生命……默尔索为什么放弃了对自我的辩护,因为他是看明白了“不论是哪种情况,其他的男人与其他的女人就这么活着,活法几千年来都是这个样子”,死是脱不开的宿命,而活着来来去去的世人也就那么回事,于是早死迟死怎么死也都变得没什么区别——朝闻道夕死可矣,他发现的道就是当时社会的社会本质——换句话说,他看透了,受够了……
值得一提的是,最后他能在与神父的交谈中爆发,爆发了全文少有的内心真情实感,他的精神是独立的,而且他的精神不容任何人涂抹,哪怕是打着上帝名义幌子的神父也不可以!
以下是他的呐喊!既然注定只有一种命运选中了我,而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称