Taboo

人不能没有批评和自我批评，那样一个人就不能进步。 ——毛 泽东 网上我们经常遇到这样的事：你说：“人有十个手指头。” 会有人跳出来说：“不对啊，有人有十一个，十二个手指头的啊。” 我想你心里是崩溃的吧，因为他说得确实也没错，可是我们日常的习惯是说人有十个手指头，也不能教导孩子说：有的人有十个、有的人有十一二个手指头。 这不是批判思维，这是批判过度。 实际生活中很多东西都阻碍着我们理性思考，让我们不能正确地看待一件事或一个人，这就需要批判思维。 什么是Taboo呢？ Taboo不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Taboo的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，Taboo是对思维展开的思维，我们进行Taboo是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 我们的思维往往受制于不曾预期的心理因素，其中有一些是我们自己难以察觉的。这是否意味着我们要放弃Taboo或者Taboo是没有效用的训练呢？ 恰恰相反，正因为我们不总是清晰思考、客观权衡的纯粹理性动物，我们要按照合理的标准来评估自己的推理。 首先我们要知道是什么原因阻碍了我们理性思考，心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。 认知偏差扭曲着我们对现实的理解，干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。 所谓认知偏差是指人们根据一定表现的现象或虚假的信息而对他人作出判断，从而出现判断失误或判断本身与判断对象的真实情况不相符合。 心理学上对认知形成偏差的原因有很多：可得性启发、轶事概括、错误共识效应、从众效应、喜好、圈内偏见、权威效应、基本归因错误、道德观、价值观…… 在现实生活中我们是一个人，有感情，有情绪，也不是处处都需要Taboo。 在Taboo之外，保留宽容性思考，对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题，表达观点，然后绝不纠缠。如果是朋友就继续处，是亲人就宽容地哄着。 Taboo是一种思维方式，宽容性思维，则是一种处事的原则。

《Taboo》人物关系，故事内容简单，情节设计严谨。短短篇幅，30多个人物，描述了残酷无情政治斗争中的权力倾轧，人性冷漠。因为一直在围绕着权力斗争设计、布局，里边的每个人都得不到喘息，读起来很压抑。 亨利赢得了大选，但优势微弱、趋于保守，对于保持现状、掌控政权、扩大席位等局面或许还有困难。虽贵为首相，但感觉到他身上背负着太多的压力和不易，肩负责任的压力，他哥哥查尔斯走向毁灭的自责。似乎人们对他的尊敬和忌惮就只有他作为首相身上的那点权威和影响力。 出现的第一个人物玛蒂，以其混乱的生活开篇。她一厢情愿地深爱着弗朗西斯，但在弗朗西斯眼里，她或许只是一枚棋子，口是心非的甜言蜜语，只不过是她留着还有用。她有抱负，励志成为一名有影响力的记者，一直走在谋求突破、寻找内幕、构建链条、公开真相的路上，随着情节的不断深入，她越来越接近真相，但所要报道的东西触犯了弗朗西斯的利益，一直在阻挠设计使之不能公开。她努力寻找最后一块拼图，却一直在黑暗里找不到出口，而当最后一块碎片严丝合缝拼在一起，一切真相大白之时，她的生命也走到了尽头。结局又被“白茫茫一片大地真干净”的背景覆盖，黑暗又一次来临，真相却成为了过去。 奥尼尔一直生活在压抑中，佩妮有她的果敢、干练和真性情，而他只有伏特加陪伴，成为一名瘾君子时，才是真的自我。他被弗朗西斯控制后，做了更多的事，也离自己越来越远，易怒、暴躁、恐惧，像黑暗无边的深渊笼罩、吞噬着他，注定了悲惨的结局。 弗朗西斯，痴迷于权力。为了问鼎权力之巅，他背弃良心、道德和人性，更不惜消灭牺牲一切挡路者。他不在前台，但掌控着幕后每一处细节。他不直接从政，却始终揪着政坛上一些人的小辫子，在必要的时候随时给对手致命一击。书中对他内心独白、表情变化等细节着重笔墨，刻画了他镇定自若、波澜不惊的“表”，阴险狡诈、残酷无情的“里”，把弗朗西斯睿智、冷漠、狠毒的政客形象表现得很深刻。

写的挺好的，尤其是伊丽莎白，感觉和她一起经历了一次恋爱。从讨厌到不确定到爱上，幸福满溢。。。

这部剧的内容比较通俗易懂，虽然中外投资环境有所差异，但是投资理财的观念是相通的，其分享的建议很有借鉴意义

完整的看了中国诗词大会，再来追剧，眼前再现当时的情形。琐碎的现实里我们心中更应充满诗意。