The Dinner Party

当你不得不面对痛苦时，你至少可以选择面对痛苦的方式，即直面痛苦，重新振作！

比另一本投资最重要的事要好太多，最受益的一个观点是，当从极端回摆时很少在“合理区域"停留，会过度，可以加强自己对低估回归的收益

虽然喜欢张卫健 可是这不是小鱼儿....

反反复复翻看了好几圈，确实是本干货满满的书，浓缩出来的确实是精华。虽然书名取的简单，是本逻辑入门书，但是读起来还是费些脑力的。学习逻辑是为了帮助自己高效的思考，避免感性过多的干扰，做出理性的决策。用正确的语言，做出正确的判断和论证，通过理论联系实际，成为行动的指引。首先逻辑思考者需要搭建相应的思想框架，运用逻辑思维的基本原理，运用注意力去观察客观的事物，学会关注细节，不因事小而疏忽，通过筛选和处理获得自己的第一手信息和资料，形成对客观事物的主观反映。结合得出来的正确观念，针对遇要的问题，研究问题，提出解决的方案，做出合理的决策。不断强化训练，养成系统思考的习惯。根据人类认知的组成，运用逻辑能力，揭示事物的本质，形成正确的观念，忠实的反映事物的客观秩序和规律，通过语言，沟通交流，诠释还原客观存在的东西的本来原貌，做出明确的定义，服务于决策和判断，制定明确可行的行动。观念的形成要与时俱进，不断深入理解更新观念，去适配现实的变化节奏。运用逻辑，理性思考，让其服务于人的生活，判断形势，制定行动方向和细节，减小试错的成本，珍惜来之不易的机遇，使之获得成功。

237.傲慢与偏见，从无知说起 这部剧中最深刻的一句话是：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！”这句话出自一位对人类命运和未来充满悲悯的作家——刘慈溪。 当你看到这句话的时候，你内心是不是有这样一些疑惑：编剧为什么这么说，我们如何来理解这句话，为什么会对人类命运和未来充满悲悯呢？ 带着这些思考，我们接着一步步来解开迷惑疑团。 先用赫拉利在《The Dinner Party》中的一句话来解释傲慢、弱小和无知。赫拉利说：推动人类文明进步的，不是全知，而是无知。简单的来说，全知就是人类认为自己现有的知识体系已经包含了全部所学的内容，不需要再学习了。而无知则恰好相反，人类认为很多事情不会处理、不知道，需要不断学习。推导到个体身上则是，傲慢的人认为自己的知识体系比别人高级，自己全部知道，不需要再学习了。这样的人，关闭了自己现有知识与外部知识的接口，处于自我封闭的状态。而弱小和无知的个体则认为需要不断学习，让自己的知识体系不断升级、迭代。 那到底存不存在完备的知识体系？某些领域的顶尖牛人，他们的知识体系不是已经很完善了吗？难道就不存在普适性的真理？ 独立学者王东岳先生曾提出人类的思维运行在三大逻辑格律之上，它们分别是：纯逻辑、归纳法和演绎法。 我们该如何来理解这三个概念呢？ 纯逻辑是指依靠纯粹理性逻辑推导出的理论，屏蔽任何感性经验，像数学、几何学。即用抽象出来的数字，建立逻辑系统，并在系统之内根据一些规则进行推衍，建立起逻辑结构，借此来解释世界。但建立起来的这个逻辑系统能不能与客观世界匹配，没有人知道。所以用纯逻辑建立起来的知识体系既不能证实也不能证伪。 例如，我们说地球、月亮、硬币是圆的，但实际上在现实世界目前还找不到真正圆形的物体。 归纳法即通过一系列相同的事物，推导出一个结论。如，中国有白天鹅，澳洲有白天鹅，日本也有白天鹅，我们可以归纳一个结论：天鹅都是白色的。但因为不知道全天下所有的天鹅到底是不是白色的，所以这个结论不能被证明。而一旦发现有一只天鹅不是白色的，则这个结论就会被证伪。因为归纳法中不能穷尽所有的情况，所以永远不能被证明，但看到相反的情况却可以被证伪。 演绎法的典型案例是三段论，即从已知前提，推导出一个未知的结论。如果这个已知的前提是正确，那么由它推导出来的结论就一定是正确的。如：凡天鹅都是白色的，澳洲有天鹅，所以澳洲的天鹅是白色的。但演绎法的前提来自归纳法的结论：凡天鹅都是白色的。但这个结论不能被证明，所以演绎法继承了归纳法的不可靠性。 只要人类的思维是运行在这三大逻辑格律之上，那么任何人思考问题一定会出现盲区，而这个盲区是由逻辑系统内部导致的。所以任何人的知识体系都不可能是完美的，总会存在这样或那样的盲区或被遮蔽的点。 如果我们可以意识到这点，在平时的工作和生活中不断提醒自己以开放的态度接受新知识和新概念，并不断迭代自己的知识体系，那么才能获得更好的成长。 所以说弱小和无知从来就不是生存的最大障碍，人性的傲慢才是！

陆景礼把被女魔头糟蹋的蔬菜全都送到了陆霆骁那里，然后，开开心心地亲自领着小汤圆去他的另一个菜园子里玩了…… 别墅内，看着欢欢喜喜一起出门的二人组，小宝无奈叹气。

从广义上讲，兵法为现代人经营和争夺资源提供了思维方式和实施手段。 人类出现以来，所有的大事件，不外乎三项本源：利益的扩张、欲望的达成、信仰的伸张。要之，就是资源的运作。 兵法，研究的也正是资源的极端化运作。