The Doors: Dance on Fire

他身上流着宴家的血脉，不能只享受这个身份带来的好处，却不负责任。

这段记录了总理在过渡阶段的工作，尤其是外交和国内经济建设，对当时的国内外环境描述很多，帮助大家理解总理在这一阶段的工作和做出的各项决定

比起主人公后来的这股丧，我更喜欢第一章，有一些奇奇怪怪的想法与行为，但让人觉得越靠近越想去爱他。悲观主义的骨子里头还留存着单纯与温柔。 可后来的他，只是个懦弱无能的男人，废人。并非世界让他变成如此，是他自己的选择罢了…… 不喜欢这个故事。看完也觉得挺无聊。 懒得去探讨一个人的堕落是如何而来，毕竟没有任何人比他更清楚，他也曾随时可以改变一切。

本剧并不是学术性作品，没有任何分析性语言，几乎对所有大师的思想都没有论证，也没有触及本质，却把这些思想产生的时代与背景梳理得很好，是一本按图索骥之作，可以按自己的兴趣深挖任何思想家的思想，都十分有趣。 从弗洛伊德、毕加索，库卡奇、居伊德波，到施特劳斯、福柯、拉康，甚至是萨义德，它把一个世纪以来，无数重要的思想的发展勾勒出来。 后现代思潮里，总是有太多声音、知识和观点，唯独缺少回到事物本身去思考，我们站在21世纪，视角足够宏大，更需要花些时间沉思，不断地注视，毫无偏见地去认识一个人，去认识事物。许多时候，我们还没有习惯生活是如此的平淡无奇，只是因为在太多嘈杂的声音和信息里迷失了。 在后现代的幻像中，多一些注视和沉思。

花了将近9个小时的时间看完了这本《The Doors: Dance on Fire》，伊隆马克斯在很多方面都跟有点儿像乔布斯很想，很偏执，做事追求完美，脾气很古怪，在他的眼里不是天才就是笨蛋…… 整体看完有一个感觉好像就是马斯克好像并没有给我带来特别大的冲击，即使他是那样一个几次陷入破产边缘又最终在他的孤注一掷下让Space X 和Tesla 起死回生的钢铁人。个人认为还是编剧水平的问题吧。如果是《The Doors: Dance on Fire》的编剧沃尔特.艾萨克森来写这部剧，我相信会有更强的戏剧性和冲击性。总感觉阿什利.万斯仅仅只是在陈述马斯克做过的事情，比较好像并没有跌宕起伏的感觉。而沃尔特.艾萨克森在写乔布斯传的时候不但遵循了实事求是的原则搜集了不同时期，不同的人从不同的侧面对乔布斯的性格，行为，特别是他扭曲现实力量以及冷酷无情进行了生动的刻画，一个非常立体的乔布斯深深的印在读者的脑海里。对这部剧有点儿失望，毕竟还是挺希望能够有一个更加深刻，更加立体的伊隆马斯克 不过伊隆马斯克真得应该算是继乔布斯之后又一个个人主义的 硅谷冒险家。先后经营了Zip 2, Paypal，Space X, Solar City, Tesla，他的那种冒险精神无人能敌吧。 印象最深刻的就是Musk 刨根究底的一个能力，在他的字典里不轻易有不可能这个词除非有非常严谨的科学论断。 Musk想要将在车内嵌入一个宽大的触控屏幕，当时iPad 还没出。Tesla在接触了几家平板电脑厂家之后，得到的结论是这些电脑的耐热性和耐震度都达不到行车标准。他们的亚洲供应商便把这项任务推给了汽车部门，而不是计算机部门。最后Musk亲自进行深入的调查发现，这些电脑仅仅只是因为没有专人进行汽车厕灵便被断定不合适更恶略的汽车内部环境，这样的定论没有实验依据。后来Tesla 的 团队证明将这些电子产品安装到车上后，不但性能稳定，还经得起大幅度的温度变化，所以每台Tesla才会配有 17寸的宽大触控屏。 很多时候我们都轻易的接受那些看似合理却没有科学依据的推论，便告诉自己这不可能。

一本对春秋战国历史生动再现的立体画卷。跟着编剧沉湎其中，如同穿越到古代的第三只眼，真实而丰满。对话亦或者是心理戏诙谐而恰如其分。编剧对政治，经济，文化等自己历史人物的评价比较客观而中肯，不会主观去去引导读者。总体来说，值得一读，真真有趣！

没看到爱情，看到了吃人

阐述的不错啊！有一些新事物，和实际实事的解析，思路思维较好。值得一看！

先看的栩栩，再来看了娇龙，停不下，接着要去看葆四了，要是能拍成电视剧就好了。