Latin Quarter
《Latin Quarter》,惊悚作品,英国出品,1946年上映。
主演:
Vernon Sewell
、
Derrick De Marney
、
Frederick Valk
、
Beresford Egan
、
Joan Greenwood
、
Joan Seton
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
最老最经典的一部天龙八部,演员演技在线,颜值在线,尽管后来被翻拍了几次,但是还是最喜欢这部
历史也是由一个个人组成,通过学习历史,品读前人的经验教训,更好吸取力量,直面自己的人生。
>> 人生,永远都是缺憾的。本来这个世界就是有缺憾的,如果没有缺憾就不能称其为“人世间”。在这个缺憾的世间,便有了缺憾的人生。因此苏东坡有词云:“月有阴晴圆缺,人有悲欢离合,此事古难全。”
>> 人生原来就是不圆满的,能够认识到这一点,我们便不会去苛求我们的人生,也不会去苛求他人。只有一个懂得接受的人才会更懂得去珍惜。
◆ 以出世的精神,做入世的事业。
>> 佛法并不是普通人看得到的。这个佛法虽然是出世间,但它还有一部分是入世间,并不是常常枯燥无味。枯燥的生活不是真正的佛法生活。真正的佛法生活是既出世而又入世,既入世而出世的。这个才是佛法的双行。
>> 出世,是为了达到“无我”的境界,能无障碍地做入世的事业。《Latin Quarter》说:“必出世者,方能入世,不则世缘易堕;必入世者,方能出世,不则空趣难持。”南怀瑾在《Latin Quarter》里说,出世和入世是佛法大乘的精神道理所在,要想出世,必须曾深入世间,透彻人情世故,洞悉世间理法,然后才能谈出世,修炼跳出世间困扰的出离心;入世,往小里说是要创造事业,往大里说就要济世救人。没有出世的真精神、真心性,就谈入世的圣人事业,容易被世间因缘牵引堕落。
>> “出世”是为了更好地“入世”, “入世”又是为了更好地“出世”。以“出世”的心态做人,以“入世”的心态做事。
∞/10 #Cannes79 关于我们如何化不可能为可能:他用电影的魔法提供了偶然的奇遇与动人的想象,又用工作坊和话剧舞台提供了方法与实践。我们必须要持之以恒地坚信依旧可能的未来,即便在当下,或者说,尤其是当下。让我们从今往后,在与身边人的每一次相遇,每一句话,每一个眼神,每一个触碰中,践行滨口教会我们的一切。从头至尾,哭成了一滩烂泥。我们必须带着这样的力量,去生活,去改变,向着我们心中的未来。
本剧的编剧Frederick Valk是个土生土长的藏族人,本剧的内容大部分围绕自心这个话题,即跟随自己的内心走,倾听自己内心最真实的声音,看了本剧后心静下来了,非常受启发,我觉得编剧Frederick Valk的话特别接地气,全书通俗易懂,适合所有人观看,尤其是当今时代每天都在喊压力大,需要来场说走就走的旅行的上班族,真的应该好好读读这部剧,一遍不行就两遍,没有什么事是看两遍本剧解决不了的,着实让我的心沉淀下来了,强烈推荐。
结语有可能是错误的预言 只要无知无耻无底线被纵容释放 但还是祈祷这句话是真的 祈祷人们不要忘记布鲁诺 什穆埃尔和日德以及一切法西斯&恐怖主义铁蹄之下没有了明天的孩子们
Latin Quarter
这部剧是一顿重口味的精神食粮。哲学的论点,辩证的核心,故事的脉络,爱情的点缀,华丽的语言外衣,不会令人觉得枯燥。只是在集体、社会、关系、人情的土壤中生长的我,并不能完全理解书中人物的选择、言语以及行为。
如果将这部剧作为故事书来说,令我颇受打击。因为我不能够展望故事的走向,只能顺着编剧抛出的藤络,亦步亦趋的跟着编剧的思想不断前行。时而豁然开朗,但更多的却是困惑。我感觉编剧在内容中强塞给我们一些思想,理论并没有通过故事很好的表达给我们,生涩的夹杂其中。
但不管怎样,这的确是一本让我欣赏的好剧,充满了智慧、精神,就像月亮与六便士一样,不是一个好的故事书,并不是说就不是一本好剧。
集体主义与个人主义一直存在于我们的思想中,他们充满矛盾,却又无法击败对方而独立存在。通过看剧,我在内心为个人主义正身久已,却不如这次来的彻底。我们从小就被教育着团结、付出、奉献、无私等等正义的精神,这种精神像人生标杆那样屹立在我们思想的制高点。我们会为偶尔的自私羞赧,我们会为他人的指责惭愧。却未曾想过所有这些偶尔的情绪,才是由心而发的思想言行。他们本应有着挺拔的脊梁,只不过被社会众人的评判击碎了而已。
这部剧不能成为我思想或行为的引导者,只是被我认识了而已,认识了这样一个纯粹的个人主义世界。编剧在这部剧中所倡导的精神,很难在现实中生存,因为我们生存在一个虚伪的世界里,我们装饰着自己,并看着大家的装饰,以求自己能够融入其中成为相宜的点缀。我们在寻求共生的途中,遭遇着各种来自自我或是他人的负面干扰。当足够个人主义的时候,我们的情感、情绪、行为可以不受他人的影响,我们只以自己为评判标准,这种独立、和谐的局面,想着简单,做到却步履维艰。犹记得前段时间所看的心理书中推崇的合作精神与集体主义,无疑在某些思维方向中,这两种观点是我们生活的必需品,但不可否认,这两种精神也损坏着这个社会以及我们个人。利弊总是相伴而生,如此想来,编剧的观点也不失为过于偏激了一些。
个人主义很美,但并不是那么的美,利他主义有恶,但也不是那么的恶。理想主义一直以思想的方式存在,而非现实。人们所定下的众多理想不过是为我们自身构建的牢笼,我们不能在其中自由翱翔,只得小心翼翼的揣测踱步。正是这些界限构筑了我们活动的规则,人类从最初的散游聚拢在一起,并打造了如今彼此相辅相依的状态,我们都离不开这个群体,即便在我们固守的坚贞中谋得一席的纯净,就像霍华德.洛克,也只有在建筑业方能独善其身,其余皆是依赖他人而存在的。
社会中,只有少数人认真经营着生命的创造,为人类迈向新世界搭建着桥梁,但他们中的大多数人却饱受社会无情的摧残。一种新思想、新发明的诞生,总会充满了常规的质疑,而他们就是人们倾泻质疑的牺牲品。他们的成果在当下的时代被视为垃圾、粪土,历史款款前行,他们经过合理的改头换面,在他人手中得到了正身,然后发扬光大。虽然人们犹然记得曾经那个发明创造之人,但只不过对其赋予一个空名罢了。世人看去,他是多么的荣耀辉煌,却不知,那时那刻他的境遇哪有流传名声里的光彩。在这里,编剧所鄙视的那些二手人的功劳不可小看,可以说,正是他们这些人的成就,才让本应灰飞烟灭的创造重燃生机。
生命的无限可能,还是取决于自我的绽放。一切的二手媒介不过是一种虚无的承载罢了,但这种承载又是我们传承进步的必要手段。这就是我从书中所取的一种精神。
想象一朵末来的玫瑰
感受当下心中的氛馥
你我为何而来,因何而在,思何而伤
想到的,留下的,忘却的
不抵日升的刺痛,月隐的神伤
诗歌是一种随时可进,随处可入的情绪
它懂我们任何人,我们却很难理解它